«Лесная стратегия» России «опаздывает» на 50-70 лет?
Greenpeace раскритиковал лесную Стратегию. И к этой критике, наверное, было бы вполне логичным прислушаться
На 15 января 2021 года намечено важное мероприятие: Правительство РФ в этот день намерено утвердить обновлённую «Стратегию развития лесного комплекса до 2030 года». Этот документ порой рассматривается как «системообразующий» для отрасли и даже как «руководство к действию». Но далеко не все разделяют такие оценки, что видно из публикации информационного агентства «БАБР».
Политический обозреватель этого СМИ Александр Тубин полагает выносимую на утверждение лесную Стратегию утопичной, поскольку «возникает ряд справедливых вопросов и замечаний, которые относятся как к разработке документа, так и к его содержимому». Автор комментария утверждает о кулуарности работы над новой редакцией Стратегии, несмотря даже на ряд проведённых совещаний по обсуждению промежуточных версий.
Так или иначе, но окончательная (и, как можно понять, подлежащая последующему утверждению) версия обнародована лишь в конце декабря 2020 года, причём она, даже визуально, существенно отличается от «исходного варианта» — документ в полтора раза объёмнее. Но дело о Стратегии даже не в этом. И тут приводится весьма уничижительный комментарий, который дал руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко.
Эколог заявил буквально следующее: «Но смысла в ней так и не появилось – она по-прежнему остаётся совершенно фантастическим документом, основывающемся на устаревших по меньшей мере на пять-семь десятилетий представлениях о лесах и лесном хозяйстве, на мифах об обширных и уникальных лесных ресурсах, на идее развития лесного комплекса как отрасли скорее добывающей, чем растениеводства».
Такая оценка, полная скепсиса и недоумения, обусловлена тем, что представленный на утверждение проект предполагает сохранение существующих сегодня подходов и тенденций в государственном управлении лесами. При этом, как утверждает Алексей Ярошенко, закрепляется «абсолютно инерционное развитие лесного хозяйства с запретительно-репрессивным уклоном». На этом фоне поразительно то, что власти РФ ожидают значительного роста объёмов (на треть или около того) заготовки древесины за предстоящие десять лет, если в качестве точки отсчёта рассматривать сегодняшний уровень. Говоря о планах в области заготовки леса, возможно, наверное, даже использовать выражение «бюрократическая фантастика».
Специалист Greenpeace указал на главные, с его точки зрения, недостатки, которые касаются государственного управления лесами и развития лесного хозяйства. Алексей Ярошенко отметил, что реалистичные меры по переходу лесного комплекса «от экстенсивной (бесхозяйственной) модели лесопользования к современному лесному хозяйству» при планируемом росте объёмов лесозаготовок в настоящее время отсутствуют, и это особенно характерно для таёжной зоны. Не указываются в документе и конкретные меры, которые были бы призваны служить снижению масштабов потерь (в первую очередь речь идёт о лесных пожарах). Критике подвергаются и ошибки, которые возникли при лесоучётных работах. Если ориентироваться на Концепцию интенсивного использования и воспроизводства лесов, то было бы уместнее критически проанализировать опыт её применения. Наконец, как полагает руководитель лесного отдела «Гринпис России», в документе очень плохо проработаны вопросы, которые связаны с развитием лесной науки и лесным образованием.
Итоговый вывод, сделанный Алексеем Ярошенко, буквально камня на камне не оставляет от обозреваемого документа: «Стратегия в предложенном виде не может служить основой для совершенствования системы государственного управления лесами и развития лесного хозяйства, следование ей может привести к принятию целого ряда ошибочных решений и многочисленным долгосрочным неблагоприятным последствиям. Ошибочные решения в области лесного хозяйства приведут в дальнейшем к невозможности реализации и той части Стратегии, которая касается развития лесной промышленности».
…Если классик русской литературы Иван Тургенев размышлял о языке, то не менее тягостными видятся и раздумья о природе и об отношении к ней со стороны нынешних и будущих поколений. А именно им так или иначе придётся столкнуться с последствиями принятия ответственного решения…
Оставить комментарий