Лизинговые компании бьются друг с другом в арбитраже

Закон

18.Ноя.2024

• арбитражный суд
• Владивосток
• лизинговые компании

Арбитражный суд Приморского края разрешал спор компаний о взыскании действительной доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами

Сегодняшнее заседание Арбитражного суда Приморского края было посвящено разбору гражданского дела по иску ООО «Лизинговая компания «Яков Семёнов»» к ООО «Приморская лизинговая компания» (далее – ПЛК). Истец намеревался взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,7 млн рублей.

Наш корреспондент присутствовал на судебном заседании.

Некоторое время «Лизинговая компания «Яков Семёнов»» являлась участником ООО «Приморская лизинговая компания», а позже вышла из состава участников с переходом доли в размере 19%. В тот же день, когда это случилось, на счёт новой компании поступила сумма в размере 2 млн 716 тыс. 808 рублей.

Однако выплаченной суммой истец оказался недоволен, так как её расчёт осуществлялся по данным бухгалтерского учёта, а не по рыночной стоимости.

Позднее на основании данных об оценке действительной стоимости доли, полученных при содействии независимой оценочной организации (она выполнила работу по договору оказания услуг), обнаружилась совсем иная сумма. Она составила 9 млн 245 тыс. рублей. Это означало, что 6 млн 528 тыс. 191 рубль истец при выходе из первоначально существовавшего Общества недополучил.

По ходу судебного процесса выяснилось, что в Арбитражном суде Приморского края уже рассматриваются тяжбы между этими же сторонами. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований выступает участник ПЛК – некто Р. И он возражает против удовлетворения исковых требований – до тех пор, пока не будет вынесено решение по предыдущим делам. Также он просит отложить разбирательство в связи с тем, что, с его точки зрения, для рассмотрения настоящего дел определение стоимости имущества на балансе компании-истца является значимым обстоятельством. А до момента вынесения решений по уже принятым ранее к производству спорам определить его не представляется возможным.

Рассмотрев ходатайство Р., Арбитражный суд Приморского края его не удовлетворил, но попросил обе противостоящие друг другу стороны составить таблицу и отразить в ней подробную информацию о текущих делах. Это необходимо для понимания ситуации.

После этого судебное заседание было отложено.