«Лоскутное одеяло» уголовного дела: пенсионерка из Хороля стала обвиняемой по факту незаконного управления автомобилем, правда, с доказательствами в деле – большие проблемы

Закон

29.Дек.2025

• Ирина Медведева
• уголовное дело
• Хорольское ОМВД

Нечитаемые номера автомобиля и отсутствие в базе ГИБДД данных об административном правонарушении водительницы не смущают ни дознавателя, ни прокуратуру

Удивительные истории приключаются порой с расследованием уголовных дел в сельской глубинке Приморского края. Полиция, которая обычно очень медленно возбуждает уголовные дела, на этот раз действует настолько быстро, навязчиво и оперативно, что впору говорить о заинтересованности полиции в расследовании именно этого уголовного дела.

Вот уже несколько месяцев 61-летняя пенсионерка Ирина Медведева из села Хороль Хорольского муниципального округа Приморского края пытается доказать полиции, что не совершала преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьёй 264.3 УК РФ (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость). Данная статья введена в Уголовный кодекс РФ относительно недавно – в 2022 году.

Что же не так в этой истории и почему пенсионерка, которая была в 2023 году лишена права управления автомобилем, в 2025 году оказалось в статусе обвиняемой. Попытаемся разобраться в этой истории.

Летом 2023 года Ирина Медведева поехала в Хабаровский край, где на таёжной дороге под отдалённым посёлком попала в ДТП. Её автомобиль «Тойота Приус» получил удар от другого автомобиля и лишился зеркала заднего вида. Вторая автомашина скрылась с места ДТП, а Ирина Медведева стала вызывать ГАИ. Но поскольку ГАИ в сельской местности мало, то наряд так и не приехал даже спустя несколько часов. Тогда Ирина Медведева доехала до ближайшего отделения ГАИ, где добросовестно сообщила о том, что в неё «въехала» другая машина, а гаишники не приехали. Сообщение Ирины Медведевой приняли, сказали, что волноваться ей ни о чём не стоит, и отпустили. А через несколько месяцев привлекли её к административной ответственности за оставление места ДТП – и мировой суд лишил её права управления на 1 год. То есть, если бы она уехала с места ДТП и ничего бы не сообщала в ГАИ – всё бы в её жизни было бы нормально. Подвела пенсионерку излишняя добросовестность.

В родном для неё Хороле Ирина Медведева поставила машину на «прикол» и за рулём не ездила, привлекая, в случае необходимости, для поездок свою знакомую, которая садилась за руль её «Приуса». Наверное, так бы пенсионерка благополучно и дожила бы этот год «лишёнки», если бы не ещё один параллельный сюжет – если бы не конфликт с соседкой по фамилии Мельникова. Конфликт двух гражданок – Медведевой и Мельниковой, имеет затяжной характер – дважды дамы судились из-за денег в Хорольском районном суде, и дважды Мельникова суды проигрывала.

И вот тут начинается самое интересное. 05 июля 2025 года в Хорольский ОМВД поступает сообщение  от той самой соседки Мельниковой, в  котором сообщается, что Медведева, как лицо, лишённое права управления, незаконно ездит на своём «Приусе». К сообщению было присовокуплено видео с телефона, сделанное не в очень хорошем качестве – например, на видео можно разглядеть серый «Приус», однако, номера на машине нечитаемы. За рулём «Приуса» пенсионерку Медведеву тоже не видно, а женщина, стоящая возле заведённой автомашины, на Медведеву не похожа.

Несмотря на то, что сообщение поступило по телефону, его начали отрабатывать мгновенно. Правда, отрабатывать в «бумажном» варианте. Инспектор отдельного  взвода ДПС ГАИ Хорольского ОМВД А.В. Кондратенко тут же предоставил рапорт о том, что не нашёл в Хороле ни указанного автомобиля, ни саму Ирину Медведеву для опроса.  Другой Хорольский автоинспектор – Алексей Березин, тут же опросил заявительницу Мельникову, указал, что Медведева была лишена права управления – и усмотрел в этом признаки состава административного правонарушения. При этом машина нигде не обнаружена, Медведеву за рулём никто не видел и не задерживал. И не опрашивал.

Но что ещё важно – в определении №126/О, подписанном лейтенантом Березиным, дважды стоит подпись заявительницы Мельниковой. С пометкой «подпись потерпевшего». А Мельникова (при всём к ней уважении) по данному материалу никак не может быть «потерпевшей», потому что потерпевшим по делам о незаконном управлении автомобилем является государство. Документ лейтенантом Березиным составлен абсолютно безграмотно, мало того – при отсутствии реального факта управления автомобилем «лишённой» пенсионеркой Медведевой.

Но с этого момента дело начинает «набирать ход», как снежная лавина. 17 июля 2025 года в дело вступает новое лицо из Хорольского ОМВД – майор полиции Д.В. Квачко, инспектор по исполнению административного законодательства местного отдела ГАИ. Майор полиции Квачко не сообщает в своём рапорте никаких новых фактов от 05.07.2025 года. Сообщает старый факт годичной давности, что 02.10.2024 г. пенсионерка была подвергнута наказанию (штраф 50 тысяч рублей) за нарушение ст.12.7 КоАП РФ. Того, что Медведева была лишена права управления (это не секрет), и что соседка якобы сняла её автомобиль на камеру своего мобильного телефона. И майор полиции усматривает в этом признаки состава преступления по ч.1 ст. 264.3 УК РФ. «Дело Медведевой» начинают «наполнять бумагами», правда, забыв указать, что на видеосъёмке не видно ни госномеров «Приуса», ни Медведеву за рулём. Видимо, «фактами» в Хорольском округе  полиции становятся «рассказы» заинтересованных лиц.

27 июля 2025 года старший дознаватель Хорольского ОМВД капитан полиции Н.В. Шовкопляс возбуждает в отношении Ирины Медведевой уголовное дело по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, указав, что в материалах до следственной проверки имеется достаточно доказательств её вины. Напомним, что ни пенсионерку за рулём никто не задержал, ни саму машину полиция 05 июля 2025 года не нашла.

А 28.07.2025 года всё тот же инспектор Квачко Д.В. административное расследование в отношении Ирины Медведевой прекратил, мотивируя это тем, что по тем же основаниям возбуждено уголовное дело. Мол, в случае возбуждения уголовного дела «административка» по тем же основаниям прекращается. Скажем так, это мнение майора Квачко не совсем соответствует нормам закона. Просто наработанных «бумаг» хватило для того, чтобы найти повод для возбуждения уголовного дела в отношении пенсионерки.

Ирина Медведева, не согласилась с возбуждением в отношении неё уголовного дела, обратилась в Хорольский районный суд с обжалованием. Вот в суде-то и вскрылся факт того, что кроме сообщения Мельниковой и размытого видео, где нет номера «Приуса», больше ничего и не имеется. Полиция словно не хочет слышать, что между двумя женщинами – заявительницей и пенсионеркой, существует давний    конфликт, перешедший в «судебную» плоскость. Кстати, примечательно, что в каждом из протоколов Хорольской полиции по этому делу, существует какая-нибудь интересная оплошность. Например, род занятий заявительницы Мельниковой в одном из протоколов указан, как «инвалидность второй группы». Инвалидность (специально для полицейских Хорольского округа) не может быть «родом занятий». Инвалидность – это состояние организма по медицинским данным. А родом занятий может быть или профессия (журналист, охотник, водитель) или же положение относительно трудовой занятости в текущий момент – «работающий», «временно не трудоустроенный», «пенсионер по возрасту». А так если почитать, то у нас заявительница – и «потерпевшая», и «инвалид».  А  где протокол правонарушения с участием машины Медведевой, согласно которому Мельникова пострадала и является потерпевшей ? Нет, вы серьёзно, товарищи сельские полицейские,  такое «лоскутное одеяло, сшитое из не понять чего,  направлять потом в суд? Такой же вопрос хотелось бы задать и представителям Хорольской прокуратуры – а вы хоть в рамках надзора просматривали это уголовное дело?

Борьба пенсионерки за свои процессуальные права привела к новому «прессингу» её со стороны полиции – 29 сентября 2025 года к ней нагрянули одновременно сотрудники полиции (ППС и оперуполномоченный угрозыска) и наряд Росгвардии. Все – с огнестрельным оружием и спецсредствами – вдруг озверевшая пенсионерка будет «отбивать» свою машину? Машину изъяли по протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2025 г. без постановления суда о наложении ареста на имущество Медведевой И.Д. Протокол составил старший дознаватель Хорольского ОМВД Н.А. Дубко без предоставления пенсионерке какого либо документа об изъятии, в получении которого, Медведевой И.Д. пришлось многократно обращаться письменно в ОМВД с. Хороль, так как дорогостоящий «Приус» просто забрали.

Через неделю после незаконного изъятия сотрудниками  полиции у пенсионерки автомобиля «Тойота Приус», старший дознаватель Хорольского ОМВД  Дубко Надежда Александровна, получив согласие прокурора, подала в суд ходатайство о наложении ареста на имущество в виде «Приуса». Видимо, дознаватель Дубко уверена в том, что приговор будет обвинительным, и что наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа от 150 до 250 тысяч рублей пенсионерке выплачивать будет нечем. Вероятно, в счёт будущего штрафа изъят тот самый «Приус»? А о презумпции невиновности в Хорольском ОМВД слышали? Или там свои собственные – Хорольские – УК и УПК?

07.10.2025 года Хорольский районный суд  (судья Коваленко А.В.) вынесла постановление о наложении ареста на «Приус» пенсионерки Медведевой в виде запрета распоряжаться  автомобилем. Данным решением собственнику Медведевой И.Д. не наложен судом запрет на пользование своим имуществом («Приусом»), однако, старший дознаватель Дубко Н.А. 13.10.2025г. наложила арест на собственность пенсионеркм– на тот самый «Приус»,  и оставила его на арестплощадке ОМВД села Хороль. Но тут парадокс: в протоколе саму Ирину Медведеву предупредили об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ – за сохранность данного имущества. Но как она может обеспечить сохранность изъятой машины, если автомобиль находится на специализированной стоянке, куда был изъят у хозяйки? О статье 312 УК РФ предупреждают тогда, когда машина остаётся на «ответственном хранении» у владельца!

Но это ещё не всё. Теперь старший дознаватель Шовкопляс Н.В. и начальник дознания Хорольского ОМВД Коваленко Ю.Е., ведущие расследование, очень навязчиво пытается обеспечить участие пенсионерки Медведевой в психиатрической экспертизе. Видимо, есть основание полагать, что пенсионерка – «круглая дура», не отвечающая за свои действия?

При этом один раз в Хороле пенсионерку Медведеву с подачи старшего дознавателя Дубко Н.А. (и в присутствии дознавателя)  осматривал невролог Хорольской ЦРБ. Не имея амбулаторной карты, невролог  пришёл к выводу, что у Ирины Медведевой имеются нарушения «эмоционально-волевой сферы». Всё бы ничего, но такое нарушение может установить только психиатр. Правда, впоследствии это мнение поселкового невролога  было опровергнуто психиатром в городе Владивостоке, который посчитали, что у пенсионерки с головой – полный порядок. Как и с морально-волевой сферой.

Но теперь пенсионерку, перед Новым годом, полиция хочет затащить на судебно–психиатрическую экспертизу в г. Уссурийск– возможно, там признают, что она недееспособна. Тогда, глядишь, и дело можно прекратить в связи «с применением мер медицинского характера». И не сможет наша пенсионерка иски в суды подавать – нет такого права у недееспособных граждан. Прощайте, навсегда, водительское удостоверение. И «Приус» может перейти в более «надёжные руки». К тому же, полиция даже уже установила в ходе расследования стоимость автомобиля: только вот зачем, — непонятно.

А недавно – по запросу самой Ирины Медведевой, ей были предоставлены два ответа из УГИБДД Приморского края. Где чётко указано – ни 05 июля 2025 года (когда она якобы незаконно управляла своей машиной), ни 29 сентября 2025 года (когда у неё машину изъяла полиция), ни 02.10.2024 г. когда был наложен штраф (50 тысяч рублей), в отношении неё и её автомобиля правонарушений по Приморскому краю не зарегистрировано. Отсюда вопрос – а на основании чего «родилось» уголовное дело?

Вместе с тем, пенсионерка Медведева поведала нам в разговоре, что с полицией у неё давно уже есть определённый «разлад». Несколько лет назад молодой сын пенсионерки — успешный студент университета ДВФУ был избит местным жителем – у парня оказалась раздроблена челюсть, сломан нос, глазница и т.п. Однако, обидчик сына вскоре удивительным образом сам оказался потерпевшим, обвинив сына Медведевой в поножовщине. Потерпевший и обвиняемый поменялись местами —  тот, кого избили, получил срок за то, что якобы пырнул ножом своего обидчика. А вот по избиению сына Медведевой И.Д.  с раздроблением челюсти дело было удивительным образом прекращено в связи с «примирением сторон». Хотя сын Медведевой утверждал, что ни с кем не примирялся и ничего не подписывал — в подтверждение чему имеется экспертиза подписи сына , которая выполнена не сыном , а иным лицом с подражанием подписи сына .

Мало того, у «порезанного» обидчика, за которого был осуждён сын Медведевой, не нашлось никаких следов полученного ножевого ранения на его рентгеновских снимках. Медицинских документов – тоже не нашлось. Изъятый нож в двух протоколах имеет разное описание: в одном – с гравировкой дракона, в другом – без гравировок и без дракона, у одного и того же ножа – в разных протоколах — разная толщина лезвия. Кроме того , отпечатков рук  сына Медведевой Ирины и крови якобы потерпевшего на ноже экспертами —   не обнаружено . Ну и так далее.

Пенсионерка утверждает, что эти «старые» истории удивительным образом связаны с её «новым» уголовным делом.

Редакция следит за развитием ситуации.