21.Авг.2024«Ловкача» с микронаушником, который хотел обхитрить экзаменаторов в ГАИ, будут судить во Владивостоке повторно
Приморский краевой суд посчитал, что приговор подсудимому вынесен с нарушением, и отправил дело на повторное рассмотрение с самого начала
Весьма оригинально завершилось рассмотрение уголовного дела «о микронаушнике». Данное дело в отношении гражданина W. по ст. 138.1 УК РФ было рассмотрено не так давно в Советском районном суде Владивостока. Напомним, ст. 138.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за использование аппаратуры для негласного сбора и передачи информации, ранее использовалась довольно редко. Однако, теперь данная статья используется всё чаще. Причина тому – использование разного рода «микронаушников» и прочих чудес «шпионской» техники для сдачи экзаменов, чаще всего, в ГАИ. Передача микронаушников в аренду превратилась во Владивостоке в целый «бизнес» — дела по ст. 138.1 УК РФ нередко слушаются как в Советском, так и во Фрунзенском районном суде Владивостока.
Вот и гражданина W. осудили по этой статье, признав виновным, и приговорив к штрафу в размере 60 тысяч рублей.
Правда, сам осуждённый и его адвокат, несмотря на «мягкость» наказания, с этим приговором всё-таки не согласились, посчитав, что дело в отношении W. должно было быть прекращено, учитывая тот факт, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, раскаялся, помогал следствию, негативные последствия своего криминального поступка нивелировал, внеся благотворительные пожертвования на спортивные соревнования юных борцов. Мол, дело должно было быть прекращено назначением судебного штрафа, а не приговором. И в итоге эта жалоба поступила в Приморский краевой суд.
Сама же фабула дела проста. W. не был уверен в том, что сможет без проблем сдать теоретический экзаменов в ГАИ (дело было в конце 2021 года), поэтому нашёл человека, который при помощи микронаушника и «седьмого» айфона должен был подсказывать ему правильные ответы. Закончилось всё это тем, что «мудреца» с микронаушником изловили сами гаишники, а «шпионский» гаджет забрали. Так и «родилось» уголовное дело.
Изучив жалобы адвоката и мнение прокурора, Приморский краевой суд пришёл к выводу, что приговор подлежит отмене. Основная претензия к приговору — приведенное в приговоре описание преступного деяния не соответствует предъявленному W. обвинению. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что постановленный приговор не соответствует требованиям закона и по правилам ст. 389.22 УПК РФ, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, так как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Так что теперь «дело о «шпионском» гаджете начнёт слушаться сначала. Но другим судьёй.
Оставить комментарий