17.Апр.2025Ложь – во спасение? Нет, во назначение уголовного наказания
Дача заведомо ложных показаний привела благовещенку в суд
Этот эпизод из служебной практики Следственного отдела по городу Благовещенск Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области отражён в Telegram-канале регионального правоохранительного ведомства. Суд постановил приговор в отношении 35-летней горожанке, признав её виновной в заведомо ложных показаниях потерпевшего (по части 1 статьи 307 УК РФ).
Следствие, а затем и суд установили, что события преступления имели место в феврале 2024 года. Тогда благовещенка, находясь в стенах следственного отдела, была допрошена в качестве потерпевшей. Её, как и положено, предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Тем не менее, женщина дала показания, изобличающие её знакомого «в совершении вымогательства на сумму более 190 тыс. рублей». Однако тогда, когда проходило судебное заседание, проявила жалось к подсудимому и изменила показания из желания помочь ему. Жительница Благовещенска «свои показания изменила и сообщила, что мужчина не совершал в отношении неё преступные действия». Суд эти показания не принял в расчёт, к тому же они были опровергнуты. Что же касается обвинявшегося в преступлении, то он был «признан виновным и осуждён за совершение преступления».
…Настал день и час, когда Благовещенский городской суд провозгласил приговор и в отношении «фантазёрки»: она признана виновной, и ей назначено наказание в виде штрафа.
Оставить комментарий