04.Июн.2017Марина Блудян: «В тёмной водичке водятся тёмные делишки»
04.Июн.2017
Вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» оценила смысл программ по поддержке предпринимательства и внесла предложение
Выступление Марины Блудян состоялось в ходе сессии «Диалог бизнеса и институтов развития» на Петербургском международном экономическом форуме и нашло отражение в видеосюжете, выложенном на странице в Фейсбуке интернет-газеты «Ведомости».
Вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» сообщила об итогах проведённых исследований эффективности региональных программ по поддержке предпринимательства. Их насчитывается, по её словам, 600. И все они «не могут отчитаться по каждому году, а что, собственно, кого вырастили, сколько налогов заплатили новых, сколько новых рабочих мест и т.д.», что объясняется, с точки зрения выступавшей, «информационной слепотой или глухотой». Как результат, «в этой тёмной водичке водятся тёмные делишки. Потому что это всё – междусобойчики, распределяют между собой. Кого знают, кого не знают. Субсидирование – это, вообще, тёмный лес».
Марина Блудян признала факт того, что зачастую приходится сталкиваться с суждениями типа «не лезь в деньги губернатора, или ещё что-нибудь…» Более того, оказание поддержки, при всём позитиве, наталкивается на воздействие со стороны госструктур: «…когда человек получает какую-то поддержку, потом к нему приходят правоохранительные органы следом, и надо по этой поддержке каким-то немыслимым образом отчитываться и т.д.».
В поисках выхода из ситуации вице-президент предпринимательской организации предложила: чтобы избежать «проблем с этими поддержками» (из-за них «люди даже не хотят никакой этой поддержки»), — сделать «информационный ресурс, на котором будет понятно, где, критерий получения этой поддержки, результаты этой поддержки, что она кому дала…»
Среди многочисленных комментариев, которым оброс видеоролик с выступлением Марины Блудян, стоит отметить суждение уполномоченного по защите прав предпринимателей в Приморском крае Марины Шемилиной. Она не во всём выразила согласие с выступлением и полагает, что «в каждом субъекте и в муниципалитетах есть официальные сайты, где есть программа и порядок получения финансовой поддержки». В связи с этим Шемилина не видит необходимости в создании какого-то дополнительного ресурса. По поводу обвинений «в кумовстве» она также не совсем согласна, поскольку не считает такое явление повсеместно распространённой практикой. Что же касается подходов Марины Блудян к оценке деятельности правоохранительных органов, то тут Марина Шемилина заметила: «…поддерживаю полностью пункт об определении эффективности этой поддержки». Касаясь роли и компетентности органа, уполномоченного на работу по поддержке малого и среднего предпринимательства, то она высказала суждение о том, что уполномоченный «должен чётко знать экономику, чего и сколько принесёт каждый рубль, вложенный в финансовую поддержку». Однако ситуация такова, что «…здесь не только хромают, но вообще буксуют наши органы власти».
Оставить комментарий