16.Ноя.2017Марина Шемилина направила обращение в Приморский краевой суд по «делу Курца»
16.Ноя.2017
Приморский бизнес-омбудсмен просит и.о. председателя крайсуда Александра Дорохова обратить внимание на многочисленные процессуальные нарушения, которые были допущены судьей Гвоздковым в ходе судебного разбирательства, проходившего в больничной палате ВКБ№2
14 ноября 2017 года Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Приморском крае Марина Шемилина направила официальное обращение и.о. председателя Приморского краевого суда Александру Дорохову по делу предпринимателя Евгения Курца. Напомним, что в конце октября 2017 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Андрей Гвоздков огласил обвинительный приговор в отношении Евгения Курца, которого обвиняли в совершении преступления по ч.2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Несмотря на жалобы Евгения Курца на высокое давление и боли в ноге, несмотря на то, что вступивший в дело адвокат Курца Сергей Шурыгин не успел ознакомиться с делом, судья всё-таки осудил предпринимателя. Приговор Евгений Курц слушал лёжа на больничной койке, поскольку не мог вставать по состоянию здоровья. Несмотря на очевидное нарушение прав подсудимого, судебный процесс над Евгением Курцем во Владивостокской городской больнице №2 запомнился еще и тем, что его заседание проходило также в учебном классе, а справа от судьи находился скелет без головы. История со скелетом приобрела большую гласность благодаря фотографии, попавшей в сеть Интернет.
Обращаясь к и.о. председателя Приморского краевого суда по «делу Курца», Марина Шемилина просит обратить внимание на следующие обстоятельства: адвокату Сергею Шурыгину не дали возможность полноценно ознакомиться с уголовным делом, судебное заседание не перенесли, хотя такая возможность была. Но, пожалуй, самое главное – вопреки требованиям ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья Гвоздков зачитал не распечатанный текст приговора, а текст с монитора ноутбука. Российский УПК четко предписывает: приговор должен быть либо написан от руки, либо распечатан. Но нераспечатанный приговор не может считаться законным документом. Отсюда вопрос – может ли считаться такой приговор законным?
Обращает внимание Марина Шемилина и на тот факт, что при отправлении правосудия судьей Гвоздковым не имелось символов государственной власти – герба и флага Российской Федерации. Бизнес-омбудсмен Приморья полагает, что отсутствие флага и герба в данном случае может дискредитировать институт государственной власти.
Как стало известно корр. делового портала «Золотой Мост», судья Андрей Гвоздков уже подал вышестоящему руководству документы о выходе в почетную отставку с февраля 2018 года. Правда, неясно – связано это с «делом Курца» или нет. История со скелетом, используемым в качестве символа приморской Фемиды, уже дошла до аппарата российского бизнес-омбудсмена Бориса Титова, а значит, история Евгения Курца получает уже общероссийскую огласку.
Сам Евгений Курц сообщил деловому порталу «Золотой Мост» о том, что его защитником Сергеем Шурыгиным уже подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд. «Я буду настаивать на полной отмене этого приговора, который вынесен с таким количеством нарушений, — высказал свое мнение по данному поводу Евгений Курц. – Приговор, вынесенный подобным образом, не может считаться правосудным и законным!»
Вместе с тем, приговор, вынесенный Евгению Курцу судьей Андреем Гвоздковым, сегодня пытается обжаловать и прокуратура Первореченского района города Владивостока. Работники прокуратуры считают, что судья дал оценку не всем имеющимся в деле доказательствам. Возникает закономерный вопрос – почему прокуратура еще до вынесения приговора не увидела неправильных действий судьи и не заявила соответствующих ходатайств? Почему прокуратура решила обжаловать приговор и добиться его отмены после того, как стало ясно, — приговор, вынесенный с таким количеством процессуальных нарушений, скорее всего, не устоится в вышестоящих судебных инстанциях?
Оставить комментарий