31.Авг.2017Машины-«фантомы» предпочитают «чужие» номера
31.Авг.2017
Автомобили-«двойники» причиняют немало хлопот законопослушным автовладельцам
Эту проблему подняла газета «Известия», приведя в качестве подтверждения историю 55-летнего москвича Михаила Кузнецова. Будучи владельцем автомобиля «Ford Focus», он обнаружил: оказывается, есть некто, разъезжающий на «Porsche Cayenne» — с госномерами, полностью повторяющими те, которые установлены на его машине. Более того, не очень «дружащий» с Правилами дорожного движения, штрафы за нарушение которых ему прислали – за нарушение скоростного режима.
Издание, обратившись в ГИБДД, установило, что в ведомстве о проблеме использования автовладельцами фальшивых номеров осведомлены. Но – статистику фактов задержания «двойников» не ведут. Эксперты же убеждены, что «количество автолюбителей, подменяющих регистрационные госзнаки, в последнее время растёт по всей стране».
Возвращаясь к теме героя публикации, газета отметила, что «последнюю декаду июня — начало июля москвич Михаил Кузнецов провел на даче в Калужской области». А когда вернулся домой – обнаружил письма из ГИБДД, уведомления о штрафах за совершённые в Москве правонарушения. Распознать на фотографиях, размещённых в письмах, дорогой джип «Porsche Cayenne» и отличить его от автомобиля «Ford Focus» — труда не составило. Но вызвало удивление у Кузнецова другое: в постановлении о назначении штрафов под фотографией «Porsche Cayenne» было написано: «Ford Focus», чёрный. Все 11 штрафов — за превышение скорости, первый из них датирован 30 июня, а последний – 30 июля. «Рекорд» нарушитель поставил 7 июля, разогнавшись на Мичуринском проспекте столицы до 119 км/ч.
Продолжая повествование, газета «Известия» сообщила что Михаил Кузнецов перед походом в ГИБДД проверил «свои» штрафы в интернете на ведомственном сайте: они там выложены в электронном каталоге. Бóльшая чёткость фотографий на интернет-ресурсе позволила даже рассмотреть некоторые черты лица водителя «Porsche» — «солидного мужчину 30–40 лет с окладистой бородой».
Показательно, что «в постановлении о назначении штрафов было написано, что нарушения фиксировались автоматическими комплексами видеофиксации типа «Стрелка-СТ». Потом материалы рассматривались инспектором ГИБДД — старшим лейтенантом, который и вынес решение о назначении штрафов».
Оспаривая такое решение, Михаил Кузнецов указал на то, что инспектор ГИБДД мог и не знать о соответствии госномера машине определённой марки, зафиксированной при регистрации транспортного средства. Однако убедиться в том, «соответствует ли марка автомобиля машине на фотографии», — труда не составило. Тем более что «на фотографиях, где есть вид машины сзади, чётко читается слово Сayennе».
11 нарушений «потянули» на 6 тысяч рублей штрафов. Но никто не мог поручиться, что лихач-«инкогнито» не продолжит езду с чужими номерами и в дальнейшем. Это и побудило Михаила Кузнецова обратиться в Главное управление ГИБДД по Москве. И – как по мановению волшебной палочки – после подачи им заявления об отмене постановлений о штрафах «в тот же день неизвестный бородач перестал нарушать правила. По крайней мере, Михаилу перестали приходить новые штрафы. Бумагу об отмене штрафов он пока так и не получил. Но из электронной базы данных сайта госавтоинспекции штрафы уже удалили».
Когда представители газеты «Известия» обратились за разъяснениями ситуации в пресс-службу ГИБДД Москвы, то получили ответ с подтверждением: да, мол, имеют место такие случаи, но сколько их – статистических данных нет. Пресс-служба ведомства отметила, что «в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, автовладелец может его обжаловать». Если полицейские установят, что попавший на снимок автомобиль имеет подложные номера, — будет вынесено решение об отмене постановления, а сам такой автомобиль – объявят в розыск. Но допустим вариант, когда «пострадавший водитель может самостоятельно обратиться в полицию с просьбой принять меры к розыску самозванца».
По разъяснению ГИБДД, факты использования поддельных номеров могут быть выявлены «не только в результате поступления жалоб, но и при первоначальной обработке материалов, полученных с камер фотовидеофиксации». Случись несоответствие – машину объявляют в розыск.
Изготовление номеров возможно либо в ГИБДД, либо в специализированной аккредитованной фирме. Как проконсультировал руководитель юридической компании «Центр Правосудия» Армен Восканян, «аккредитованные центры подделывать госзнаки не будут — на кону бизнес». Стоимость изготовления пары номеров – в пределах 2-3 тысяч рублей, и «обычно этим промышляют кустарные мастерские».
По словам координатора движения «Синие ведёрки» Петра Шкуматова, «пресс и пресс-формы, необходимые для оттиска цифр и букв, стоят около 300 тыс. рублей. Заготовки со светоотражающим покрытием обойдутся в копейки».
Из приведённой истории становится очевидным, что тем автолюбителям, которые обнаружат «двойника на дорогах», эксперты рекомендуют «сразу обращаться в региональное Управление собственной безопасности (УСБ) МВД РФ, чтобы началась служебная проверка деятельности сотрудника ГИБДД, подписавшего постановления о назначении штрафов. Инспектор ГИБДД, который подписывал бумаги, несёт ответственность за свои ошибки. По итогам проверки ему грозит как минимум выговор или лишение очередной премии».
Но на этом не стоит останавливаться: пострадавшему стоит написать заявление на имя руководителя регионального управления ГИБДД об обжаловании незаконных постановлений о назначении штрафа, которые подписал их подчинённый. Аналогичное заявление целесообразно подать и в прокуратуру – для контроля итогов служебной проверки. И, естественно, главным элементом действия должна стать подача заявления в полицию: в нём необходимо изложить факт подделки номеров, и после этого полиция должна начать розыск нарушителя.
В публикации газеты «Известия» содержится напоминание о том, что деятельность водителя «Cayenne» подпадает под квалифицирующие признаки статьи 326 УК РФ, предусматривающей ответственность за подделку государственных регистрационных знаков. Виновному в таком преступлении грозит наказание – до двух лет лишения свободы.
Издание привело данные Счётной палаты: в 2015–2016 годы в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Москвы (ЦАФАП) поступило 192998 обращений об обжаловании штрафов. Из этого числа 31,7% связано с отменой постановлений, поскольку «нарушения были совершены иными лицами». Ситуация в других регионах России, по замечанию газеты «Известия», сопоставима со столичной. А если посмотреть на неё в масштабах страны, то за 2015–2016 годы водители обжаловали 744,5 тыс. постановлений, а их невиновность была доказана в 80% случаев.
…Ловкость рук, как известно, хороша в цирке, где иллюзионисты показывают те или иные фокусы. А в повседневной жизни «фокусы», как правило, имеют противозаконный характер и рассматриваются с точки зрения уголовного права.
Источник: официальный сайт газеты «Примрепортёр»
Оставить комментарий