Мать второклассника-матерщинника из Владивостока не смогла оспорить своё административное наказание в суде

Родительница указала в суде, что имел место оговор её ребёнка другими детьми, а также факты того, что и другие дети срывали урок, но суд не придал значения этим фактам

Необычное дело пришлось недавно рассматривать Советскому районному суду Владивостока. Мать ребёнка-второклассника, наказанная по ст. 5.35 КоАП РФ — за непринятие мер по воспитанию своего чада, попыталась оспорить своё наказание в судебном порядке.

Суть истории такова. 22 апреля 2025 года комиссия по делам несовершеннолетних Советского района Владивостока признала виновной по ст. 5.35 КоАП РФ гражданку Т., чей ребёнок неоднократно срывал уроки в одной из школ района, при этом ругался на уроках матом. Правда, комиссия поступила с Т довольно мягко: вместо штрафа в 5 тысяч рублей данная гражданка отделалась предупреждением. То есть, наказание как бы есть, но по факту — его нет.

Но даже с такой трактовкой применения закона Т. не согласилась и пошла оспаривать своё наказание в суд. В ходе судебного процесса мама ребёнка заявила о том, что его ребёнка оговаривают другие дети и их родители, что урок срывало не только её чадо, но и другие ученики, однако, не к ним, не к их родителям никаких санкций не применялось. По версии Т. сотрудники ПДН местной полиции слишком уж однобоко подошли к разбору данной ситуации.

Тем не менее, суд, разбирая ситуацию, указал на нормы Семейного кодекса РФ, который регулирует в стране вопросы воспитания детей. Мать ребёнка в полной мере несёт ответственность за его действия, в том числе — в школе. Тот факт, что и другие дети срывали урок, нисколько не снимает с Т обязанностей по воспитанию. В итоге суд оставил решение комиссия в силе, а мать ребёнка, который любит ругаться матом на уроке, так ничего и не добилась.