13.Авг.2021«Мазутные реки, нефтяные берега»: прокуратура взыскала 2,4 млн рублей с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу мэрии Находки
«Тепловики» пытались снизить размер ущерба, нанесённый экосистеме озёра Солёное, но не смогли победить в суде
Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура сумела в августе 2021 года отстоять своё мнение в Приморском краевом суде относительно ущерба экологии, нанесённого в результате аварии на мазутохранилище в Находке 13 марта 2020 года. История в своё время получилась нашумевшей, однако, со временем затихла. И вот её судебный финал.
Напомним, что 13 марта 2020 г. на складе произошла авария, которая выразилась в утечке мазута, в загрязнии акватории озера Солёное на площади 12 557 кв.м. и его водоохраной зоны на площади 4549,37 кв.м. Как сообщается в иске природоохранной прокуратуры, загрязнение низкой поймы водных объектов приводит к ее исключению из биологического продуцирования в районе работ. Нарушение низкой поймы оказывает отрицательное воздействие на группу рыб-фитофилов, связанную с низкой поймой особенностями нагула и воспроизводства. На этих участках в период половодья происходит развитие зообентоса — комового объекта рыб, происходит нагул молоди рыб. Загрязнение, по мнению привлечённых экспертов, отрицательно повлияло на кормовую базу рыб. Нарушение пойменных участков приводит к эрозии почвы, что оказывает воздействие на качественный состав водной среды при размыве грунтов во время паводков и дождей. Взвешенные минеральные частицы ухудшают качество воды, нарушают структуру сообщества, динамику численности популяций и пищевые взаимоотношения водных организмов, что приводит к снижению продукционных свойств водных объектов и общей рыбопродуктивности. Загрязнение в пределах площади техногенного воздействия приведет к утрате мест нереста и нагула рыб.
Согласно произведенному Приморским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» расчёту, общий размер вреда природе можно оценить в 2,4 млн рублей. Прокуратура потребовала взыскать эту сумму с КГУП «Примтеплоэнерго»ь в пользу Находкинского городского округа. Решением Первореченского районного суда это требование природоохранной прокуратуры было удовлетворено.
Правда, само КГУП «Примтеплоэнерго» не согласилось с таким решением суда и обжаловало его в Примкрайсуд. Возражая против взыскания денег с предприятия, представители «Примтепла» заявили, что не совсем понятны методики, по которым проводился расчёт ущерба, кроме того, по мнению юристов КГУП, сумма в результате неправильных расчётов была «задвоена». Требовали снизить сумму.
Впрочем, природоохранная прокуратура в Примкрайсуде смогла обоснованно отстоять свою позицию, и теперь, когда после решения суда второй инстанции решение суда вступает в законную силу, осталось дождаться, как «тепловики» исполнят решение суда и перечислят деньги в бюджет города Находка.
Оставить комментарий