16.Июл.2019«Медицине сказали «стоп»: зачем следователи приморской полиции не допускают врачей к обвиняемым в СИЗО?
16.Июл.2019
Печальная история Сергея Воловика, который длительное время не мог выйти из СИЗО Владивостока из-за сосудистого заболевания, может повториться в СИЗО Уссурийска
Деловой портал «Золотой Мост» неоднократно рассказывал о страданиях Сергея Воловика – арестанта из Большого Камня, в которому в СИЗО-1 Владивостока долго не пускали врача, и которому долго не меняли меру пресечения, что в итоге уже на свободе привело к гангрене и смерти. Сергею Воловику было всего 22 года. И вот – новая история не для слабонервных, характеризующую систему следственной работы в полиции, наверное, как «конвейер признаний». В смысле, если не признаёшься, то уровень гуманизма к тебе может быть существенно снижен.
Новую историю, похожую на историю Сергея Воловика, рассказал известный новостной паблик «ОПС МЕДИА». Речь на этот раз идёт о СИЗО-2 в Уссурийске. Собственно, к самому СИЗО как раз претензий нет. Претензии есть к так называемому «предварительному следствию» и к лицам, которые к этому следствию причастны.
Так вот. Как сообщает «ОПС МЕДИА», в СИЗО-2 вот уже 10 месяцев содержится 57-летний А., армянин по национальности. История эта началась в октябре 2018 г., когда А., проживавший в Уссурийске, приехал к знакомым в Хорольский район. 10 октября 2018 г. он был задержан полицией по подозрению к причастности к сбыту наркотиков. Как сообщал сам А. в своём заявлении в адрес руководства СУ СК России по Приморскому краю, после задержания его вывезли в другое место и показали какие-то мешки и банки. Спросили: «Это твоё?» А. ответил: «Моего здесь ничего нет!». И тут же получил два удара электрошокером в область сердца со стороны спины. Наверное, сотрудники полиции не знали, что в 2012 году А. перенёс инфаркт. И что такие «оперативно-следственные процедуры» ему противопоказаны.
Список того, как нарушаются права А., потрясает. Например, как уроженец другой страны (Республики Армения), А. имеет право на переводчика, поскольку есть языковые тонкости, которых он не понимает. Однако, следствие не предоставляет А. переводчика — в нарушение норм действующего УПК РФ.
С октября 2018 г. А., который является отцом маленького ребёнка (а вообще у него есть даже внуки), 10 месяцев находится в СИЗО. Свою вину он отрицает, говорит, что первичные показания у него были получены после электрошока, когда он опасался за своё здоровье. По мнению адвокатов, от А. пытаются получить признательные показания, поэтому не избирают более «мягкую» меру пресечения. Арестант жалуется на боли в ногах, просит за отдельные деньги (работу медицинского сотрудника в этом случае оплатят родственники) предоставить врача-флеболога для диагноза сосудистого заболевания. Но даже «платный врач» А. не положен. Потому что следователь утверждает: обвиняемый не обращался к врачам СИЗО за медпомощью и в списках больных не значится. Но, как справедливо отмечает «ОПС МЕДИА», тот, что среди тюремных врачей нет флебологов, — так это остаётся «за кадром». Просто какой смысл требовать узкого специалиста в СИЗО, если его там нет?
Похоже, что история с Сергеем Воловиком никого не научила: за смерть этого арестанта так никто и не ответил. Хотя по факту смерть Воловика всё-таки возбудили уголовное дело по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Теперь ещё одним «смертником» полицейских следователей может стать 57-летний А. А не прощу ли всё-таки разобраться в обстоятельствах этого дела: без «электрошоковой терапии» и без «пыточных условий», к которым можно отнести неоказание медицинской помощи?
Оставить комментарий