«Миллион — это много»: бывшая работница ДОСААФ Приморья высудила с военных следователей 250 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование

Прекращение уголовного дела и право на реабилитацию дали возможность бывшей подследственной получить право на возмещение морального вреда

Ленинский районный суд города Владивостока под председательством судьи Константина Синицына рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданки Х. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Третьим лицом, не заявлявшим самостоятельных требований относительно предмета спора, выступало Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Тихоокеанскому флоту. Суд в ходе рассмотрения дела установил следующее.

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований она указала, что ранее следователем было вынесено постановление о прекращении в отношении неё уголовного дела по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) на основании нормы УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Соответственно, гражданке Х. было разъяснено право на реабилитацию. По тем же правовым основаниям было прекращено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ(мошенничество в крупном размере) в отношении граждан Х. и Х. Как отмечено в тексте судебного акта, фактически уголовное дело расследовалось в течение восьми месяцев, при этом «истца подозревали в совершении двух тяжких преступлений, предъявили обвинение в причинении вреда государству, оказывали давление с целью признания вины в инкриминируемых преступлениях». Что касается морального вреда, то он был причинён «в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые она не совершала, длительного уголовного преследования, задержания, доставления в следственный орган и ограничения в период следствия в перемещениях, обысков, допросов подозреваемым, прослушивания телефонных переговоров и отслеживания электронной почты». Одним из результатов такого давления и напряжения стало вынужденное увольнение истца из ПОУ «Краевой учебно-спортивный центр РО «ДОСААФ России» Приморского края». Истец просила взыскать с МФ РФ компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного преследования, в размере 1 млн рублей, судебные издержки в размере 50 тыс. рублей.

Представитель истца поддержала в полном объёме заявленные требования. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Суд выслушал представителей сторон, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности и пришёл к определённым выводам. Они касаются конституционных прав человека, а также права на реабилитацию, закреплённого в УПК РФ и отражённому в целом ряде правовых актов. Суд учёл то обстоятельство, что иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд установил, что в предшествующий период военным следственным отделом Следственного комитета РФ по гарнизону Владивосток были возбуждены уголовные дела в отношении трёх лиц, включая нынешнего истца – гражданку Х. В дальнейшем уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в военный следственный отдел Военного следственного управления СК России по Тихоокеанскому флоту, осуществлено продление срока предварительного следствия по уголовному делу, а ещё позднее – уголовные дела в отношении указанных выше лиц были прекращены по упомянутым основаниям.

Исследование материалов позволило Ленинскому районному суду позволило сделать вывод, что в ходе предварительного следствия обвинение гражданке Х. не предъявлялось; в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусматривающими основания задержания подозреваемого, она не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

В то же время в остальной части доводы истца о сроках уголовного преследования, объёме процессуальных, оперативно-розыскных и следственных действий и мероприятий сторона ответчика и третье лицо не опровергли.

Суд признал обоснованными требования истца о компенсации ему морального вреда, подлежащие удовлетворению с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счёт казны РФ.

Суд признал право на реабилитацию гражданки Х., предусмотренное законом. Однако подчеркнул, что, исходя из принципов разумности и справедливости, заявленный размер компенсации является завышенным, в её пользу подлежит взысканию компенсация в размере 250 тыс. рублей. Также суд счёл необходимым удовлетворить в части заявленное требование о взыскании в пользу истца подтверждённые документально издержки по оплате услуг представителя в размере 30 тыс. рублей.

В итоге, Ленинский районный суд города Владивостока решил: исковое заявление гражданки Х. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части; взыскать с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу гражданки Х компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей, судебные расходы – в сумме 30 тыс. рублей.