22.Авг.2024«Мировая» Фемида Ленинского района предпочитает «негласную» работу?
22.Авг.2024
Представитель СМИ попыталась получить информацию о делах, которые будут рассматривать мировые судьи Ленинского района Владивостока, сайт не работал, а в «бумажном» виде со списком будущих дел её знакомить не стали
Как известно, оперативный отдел медиа-группы «Золотой Мост» посещает судебные заседания всех видов и форматов. Мировые суды здесь не являются исключением. Однако, как показывает практика, именно у «мировушек» можно столкнуться с настоящей судебной «закрытостью». Сегодня в здании мировых судей Ленинского района города Владивостока случился как раз такой случай.
К большому сожалению сотрудники судов, имеющие высшее юридическое образование, считают возможным не соблюдать Конституцию Российской Федерации. Несмотря на то, что она имеет высшую юридическую силу и обязательна для изучения не то что для каждого юриста, а для каждого гражданина РФ.
Сегодня при попытке узнать расписание судебных процессов у помощника мирового судьи Ленинского судебного района Владивостока (помещение суда находится на улице Батумской), корреспондент нашего издания получила отказ. Вы спросите, почему корреспондент направилась в мировой суд лично? Потому что сайт мирового судьи не работал и узнать список «будущих» дел было невозможно. Пришлось двигать туда «ногами».
Справедливости ради стоит отметить, что сайты судов в Приморье (по большей части) работают хорошо. Примером для подражания, конечно, является, например, сайт Арбитражного суда Приморского края. Там информация о будущих делах представлена наиболее полно. Районные суды общей юрисдикции в этом плане немного отстают, но обычно и на их сайтах можно своевременно получить информацию по интересующему делу. За последние три года в Приморье очень много усилий вложено в улучшение качества работы судов в обеспечение принципа гласности.
Однако, мировые судья явно в части гласности отстают. В случаях с мировыми судьями получить какую-либо информацию затруднительно. Сайты мировых судов либо не работают, либо не полностью выдают информацию о ближайших делах. В районных судах, кстати, расписание дел на сегодняшний день в «бумажном» виде вывешивается возле каждого кабинета судьи. Если даже сайте суда не работает – можно приехать и лично посмотреть, каков сегодня судебный «репертуар». Но с мировыми судами это, почему-то, сегодня не сработало. Когда сегодня наша журналистка всё-таки прошла в помещение мировых судей Ленинского района, то никакого списка дел не нашла. Обратилась к помощнику мирового судьи, та в свою очередь – к мировой судье, а мировая судья в итоге отказала в предоставлении списка дел. Всё это происходит на фоне гарантированной (не только для СМИ, но и для любых иных граждан РФ) «гласности правосудия».
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации разбирательство во всех судах открыты, иное возможно в случаях отдельно предусмотренных федеральным законом, а ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в статье 9 повторно закрепляет эту норму.
Открытость судебного процесса означает возможность присутствия на заседании лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей средств массовой информации. Помимо Конституции существует ещё ФЗ «О средствах массовой информации», где в статье 47 закреплено право журналиста получать информацию, а в статье 49 содержится запрет на то, чтобы журналисту чинили препятствие в получении информации. Присутствие журналиста на судебном заседании является законным способом получения информации по делу.
Неужели аппарат мировых судей данного судебного участка не ознакомился ни с одним из этих документов? Да и что можно ожидать от помощников, когда в присутствии журналистам отказывает сама судья, к которой сотрудники обратились за консультацией по такому, казалось бы, простому вопросу? Вопросы риторические. Конечно, они читали и Конституцию, и законодательные акты, но за дверью в кабинет помощника мирового судьи Ленинского судебного участка, наверное, принято забывать об их существовании?
Оставить комментарий