«Морская волна «докачала» до суда»: рассказ о морских прогулках во Владивостоке признали незаконной рекламой и назначили штраф 100 тысяч рублей

Закон

09.Янв.2026

• farpost
• арбитражный суд
• объявление
• УФАС Приморья

ООО «Фарпост» пытается признать наказание незаконным

Интересное дело было рассмотрено недавно Арбитражным судом Приморского края. В деле № А51-24189/2024 сошлись интересы ООО «Фарпост», Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю и Дальневосточной транспортной прокуратуры.

Как следует из материалов дела, ООО «Фарпост» (тот самый  www.farpost.ru) обратился в арбитражный суд для оспаривания постановления от 09.12.2024 г. №9615/2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ по делу №025/04/14.3-1101/2024 (штраф 100 тысяч рублей). Наказание было назначено приморским УФАС за нарушение законодательства о рекламе. Транспортная прокуратура нашла на сайте farpost объявление о морских прогулках на катере, только вот у владелицы катера – некой предпринимательницы З., не было лицензии на пассажирские перевозки. Транспортная прокуратура обратилась в УФАС Приморья, а УФАС назначил штраф в размере 100 тысяч рублей, с чем ООО «Фарпост» не согласилось.

В судебном заседании ООО «Фарпост» заявило о том, что объявление не было рекламой, а просто «информационной заметкой», в связи с чем применение закона о «О рекламе» в данном случае нельзя считать законным. Но и УФАС Приморья на этот счёт имеется другое мнение.

В своих пояснениях УФАС Приморья отметило: в рекламном объявлении №74266724 на интернет-площадке https://www.farpost.ru размещена реклама об оказании услуг коммерческой перевозки пассажиров на маломерном судне с идентификационным (бортовым) номером ОВ0521 RUS25, собственником которого является З., что подтверждается заявлением о регистрации маломерного судна и судовым билетом от 09.03.2016 №Д978171. Исходя из содержания указанной информации, способа её распространения, данная информация является рекламой, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к услугам, формированию и поддержанию интереса к ней и её продвижению на рынке. При этом информацию о наличии у рекламодателя лицензии на право осуществления перевозок пассажиров морским транспортом, как это требует положение части 7 статьи 7 Закона № 38-ФЗ, рекламное объявление не содержит.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что З. не имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозкам морским транспортом пассажиров на маломерном судне с идентификационным (бортовым) номером OB0521RUS25. Отсутствие указанной лицензии подтверждается ответом Межрегиональною территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от 02.07.2024 № 1.17-7075, а также объяснениям, отобранным у З. 26.08.2024, в которым она подтвердила, что в июле 2024 года направила для публикации на сайте https://www.farpost.ru/ объявление о морских прогулках в акватории морского порта Владивосток на маломерном судне с бортовым номером OB0521RUS25 в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам морским транспортом пассажиров. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 7, 13, 38 Закона о рекламе, ООО «Фарпост» обязано было не допускать размещение на сайте www.farpost.ru рекламного объявления лица, не имеющего лицензию на осуществление деятельности по перевозкам морским транспортом пассажиров.

В итоге суд согласился с мнением УФАС Приморья.  Довод «Фарпоста» о том, что поименованные объявления, в том числе, объявление № 74266724 не является рекламой, суд отклонил, как необоснованный, поскольку, как указано судом выше, информация, размещенная в данном объявлении, адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к услугам, формированию и поддержанию интереса к ней и её продвижению на рынке.

ООО «Фарпост» не согласилось с решением АС ПК и направило апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд. В апелляции дело начнут рассматривать 14 января 2026 года.