12.Янв.2023Мужчина хотел отомстить бойцам Росгвардии, да получил через суд «ответку»
12.Янв.2023
Недовольство пьяного арсеньевца довело его до обвинительного приговора
Арсеньевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, квалифицируемого как «заведомо ложный донос» и предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ. В процессе председательствовал судья Борис Пилипенко. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.
Подсудимый В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Событие происходило почти ночью в один из дней октября 2021 года. Тогда горожанин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пребывая на автобусной остановке (т.е. в общественном месте), был обнаружен представителями правоохранительных органов – полицейским (водителем) Отдела вневедомственной охраны по городу Арсеньеву (сотрудником Росгвардии) С. и полицейским этого же отдела К. Через несколько минут после этого росгвардейцы вместе с полицейским (водителем) Межмуниципального отдела МВД России «Арсеньевский» Ш. и полицейским отдела МВД Е. в приёмное отделение Арсеньевской городской больницы. Там правоохранители намеревались собрать доказательства для привлечения В. к административной ответственности и составили протокол об административном правонарушении за нахождение нарушителя в состоянии опьянения в общественном месте. За такое правонарушение установлен административный штраф в размере от 500 до 1500 рублей либо может быть наложен административный арест на срок до 15 суток. Состояние алкогольного опьянения у В. было зафиксировано..
После этого В., будучи недовольным действиями сотрудников правоохранительных ведомств, решил отомстить им. Для этого явился в помещение дежурной части МО МВД России «Арсеньевский», где письменно заявил о том, что росгвардейцы и полицейские якобы избили его, причинив телесные повреждения и физическую боль. Т.е. совершили преступление – превышение должностных полномочий.
Заявление В. было зарегистрировано в установленном порядке и было по подследственности передано в Следственный отдел по городу Арсеньеву Следственного управления СК России по Приморскому краю для проведения проверки. По результатам проверочных мероприятий в апреле 2022 года было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
В судебном заседании В. не признал вину в совершении преступления. При этом отметил, что конфликт с росгвардейцами у него произошёл из-за его отказа проходить медицинское освидетельствование. Якобы сотрудник его оскорблял, а потом его ударил по лицу. После этого В. решил пожаловаться на сотрудника. Вину не признал, потому что заявление писать не хотел. А, если был бы трезвым, то «ничего бы не написал».
Суд допросил подсудимого, огласил показания свидетелей и исследовал материалы уголовного дела, и это позволило суду прийти к выводу о виновности В., исходя из имеющихся в деле доказательств. В частности, стало ясно, что физическую силу и спецсредства правоохранители по отношению к доставленному не применяли. Никаких телесных повреждений, ссадин, ушибов у В. не было. Из показаний свидетелей суду стало понятно, что конфликта между В. и сотрудниками правоохранительных ведомств не было, а история об «избиении» зафиксирована лишь в документах МО МВД России «Арсеньевский», куда этот гражданин, будучи пьян, обратился с письменным заявлением.
Отказ в возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий следователь структуры СК России оформил в связи с отсутствием состава преступления. Что касается заведомо ложного доноса, то В. отрицал свою вину в совершении данного преступления на протяжении предварительного и судебного следствия. По его словам, заявление в полицию не подал бы, если был бы трезвым. Данные обстоятельства суд расценил как избранный подсудимым способ защиты – с целью избежать установленной законом уголовной ответственности за совершённое преступление, а потому отверг в этой части показания подсудимого суду о его невиновности и принял в качестве доказательств вины подсудимого показания свидетелей и иные исследованные в судебном заседании доказательства. Приведённые доказательства суд оценил как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – как достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, квалифицируемого как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Действия В. квалифицированы по части 2 статьи 306 УК РФ.
Суд учёл данные о личности В., а также обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие наказание подсудимому. В качестве последних учтено то, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванное употреблением гражданином В. алкоголя. Суд отметил, что с учётом различных обстоятельств подсудимому может быть вынесено наказание в виде штрафа.
В итоге, Арсеньевский городской суд приговорил: гражданина В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Оставить комментарий