На «дальневосточном гектаре» построили бетонный завод — судебный спор дошёл до кассационного суда

Конфликт из-за предназначения «гектарной» земли потребовал участия трёх судебных инстанций

Не так давно Девятым кассационным судом общей юрисдикции (9 КСОЮ) было вынесено решению по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Зейского муниципального округа к гражданину С., получившему земельный участок по договору безвозмездного пользования.Согласно договору земельный участок предоставлялся С. сроком на 5 лет в целях индивидуального жилищного строительства, а позже использоволся для хранения автотранспорта. Нецелевое использование имущества каралось расторжением договора в судебном порядке.В результате проведения осмотра было установлено, что участок используется как площадка для изготовления товарного бетона, о чем было вынесено предупреждение владельцу, однако, нарушения не были устранены.Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска Комитета, прекращении договора безвозмездного пользования. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Проверив законность принятых решений нижестоящих судов, суд кассационной инстанции признал судебные постановления в части принятыми с нарушениями норм права. Высшая судебная инстанция установила нарушения в порядке расторжения договора. Его можно расторгнуть только после привлечения нарушителя к административной ответственности и последующего неустранения нарушения, а сотрудники Комитета обошлись лишь предупреждением и судебным иском.

Источник: Пресс-служба Девятого кассационного суда общей юрисдикции