23.Окт.2018Налоговая «раскулачка» для «Морских технологий»
23.Окт.2018
Предприятие из города Находки уже во второй инстанции арбитражного суда пытается доказать, что по закону не должно платить государству миллионы рублей в виде НДС, особенно в тех случаях, когда у налоговой инспекции есть претензии не к самой компании, а к её контрагентам, у которых приобретался товар
О том, что фискальные службы в России своего не упустят, и при случае постараются «отщипнуть» ещё какую-нибудь часть финансов от зазевавшейся компании (пеня, штраф и т.п.) – известно давно. Но в некоторых случаях, например, «рысканье» налоговой инспекции по тем, у кого та или иная компания закупала товар, приводит к многомиллионным искам, и при том – по надуманным основаниям. Как это вяжется с «поддержкой бизнеса» и «борьбой с административными барьерами», в котором постоянно говорят представители федеральной и краевой власти, — судите сами после прочтения нашего рассказа.
07/52 или не у тех купили?
Итак, жила-была в Находке компания «Морские технологии». До какого-то момента эта компания, занимающаяся морскими дноуглубительными работами, и имеющая собственный флот, жила вполне безбедно, отработав на рынке более 10 лет. Любой морской флот со временем сталкивается с проблемой износа деталей — в этом смысле механизм морских судов сопоставим с механизмом автомобиля. Но вот цена (стоимость) деталей для морского флота несоизмеримо выше – счет на любую деталь может составлять от миллиона рублей и выше. В среднем, 10-15 млн. рублей. Учитывая дороговизну деталей и механизмов, ООО «Морские технологии» закупало их у тех, кто продавал. Скажем так, рынок поставки судовых механизмов в Приморье – не очень большой. Причина – нет спроса. В Приморье вообще собственного флота у компаний немного, хоть у добывающих, хоть у «дноуглубляющих». Отсюда и подход соответствующий: кто продает деталь – у того и берут, чтобы флот не простаивал. Ведь, как известно: «время – деньги».
Но в 2017 году в жизни «Морских технологий» случился новый поворот: инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) России по г. Находке в сентябре 2017 г. провела выездную налоговую проверку№ 07/52, в результате которой представители налоговой решили привлечь компанию к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом сразу заметим, что период, который интересовал налоговую, — 2013 — 2015 гг. Налоговой инспекцией было принято решение — начислить налог на добавленную стоимость (НДС) и пени по состоянию на 15.09.2017 г. в сумме 10 889 802 рублей (свыше 10 миллионов рублей) плюс пени.
Оказывается, налоговая инспекция взяла на себя несвойственные ей функции – и решила проверить, у кого же ООО «Морские технологии» закупало свои запчасти для оснащения флота. В тексте налоговой проверки прямо говорится, что «в ходе выездной налоговой проверки установлено участие ООО «Морские технологии» в схеме ухода от налогообложения, выразившейся в привлечении ряда недобросовестных контрагентов (поставщиков товаров): ООО»ДальИнвестТорг», ООО«Вектор-ДВ»; ООО»Технопром»; ООО «Контек» в цепочку контрагентов. Налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду посредством увеличения сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость…»
Для тех, кто не шибко силён в налоговых вычетах, разъясним. Налоговая инспекция проверила контрагентов (то есть, те компании, у которых ООО «Морские технологии» закупало оборудование в 2013-2015 гг.) и обнаружила у контрагентов «неправильную» налоговую отчетность. У одних был большой оборот средств, но маленькие отчисления налогов, у других, например, счета-фактуры были подписаны не теми лицами. Ну, то есть, за директора Иванова, по мнению налоговой, подписался бухгалтер Петров, как будто он Иванов. И это при том, что запчасти реально поставлены и уже установлены на суда, а деньги все переведены. Руководство ООО «Морские технологии» закономерно посчитало, что не может отвечать за «грехи» других компаний. Грубо говоря, если что-то нарушило ООО «Вектор-ДВ», так наказывайте его за это. Финансовый директор ООО «Морские технологии» Юрий Бакланов рассказывает, что инспекторы реально требовали, чтобы им наглядно показали при выезде в порт и на борт морских судов, какая деталь и куда установлена (!) С некоторой долей юмора сотрудники ООО «Морские технологии» вспоминают, что пришлось даже спрашивать у инспекторов – нужно ли вскрывать судовой двигатель, чтобы показать, какая и где деталь установлена? При этом уже безо всякого юмора можно сказать (об этом открыто говорит Юрий Бакланов), что представители налоговой инспекции указывали – запчасти закуплены не у тех компаний, цена их завышена и что можно было купить их дешевле. Для понимания: чем выше стоимость запчастей – тем выше НДС. А потом приходится делать налоговый вычет, и деньги как бы «выпадают» из бюджета… Но всё равно удивляет удивление та активность, с которой представители налоговой инспекции доказывают, что запчасти для судов не нужно было покупать у некоторых компаний, потому что компании эти – «неправильные».
Презумпция виновности, «давление» полицией и подпись на коленке
Просто удивительно рвение, которое проявили сотрудники ИФНС г. Находки в стремлении доказать вину ООО «Морские технологии». Так, например, при проведении налоговой проверки к бывшим директорам двух компаний –Диане Негода (ООО «Вектор-ДВ») и Александре Палий (ООО «Технопром), инспекторы приходили домой. Защищаясь от давления налоговой инспекции, ООО «Морские технологии» направило иск в Арбитражный суд Приморского края, чтобы оспорить решение о дополнительном взыскании 10,8 млн. рублей. Налоговая инспекция предъявила в суде доказательства – якобы имевшийся допрос Негоды и Палий, в котором сознаются – в тех компаниях, где они работали, являлись номинальными директорами. И вот тут можно было бы поставить точку, так как налоговая уже явно побуждала, но тут в суд пришли сами Негода и Палий, которые рассказали – готовые протоколы с «признаниями» им принесли домой. На подпись. Вечером. У одной в это время были гости, а другая не хотела оставлять маленького ребенка. В итоге буквально на коленке, не читая, подписали документы, которые касались их бывшей работы. В Арбитражном суде Приморского края (дело №А51-3405/2018) Диана Негода и Александра Палий от своих «признаний», якобы данных налоговым инспекторам, отказались. К тому же, как они пояснили, сегодня они и не вспомнят названия компаний, документы с которыми подписывали – слишком много прошло времени с тех пор. Но даже после такого демарша бывших директоров ООО «Вектор-ДВ» и ООО «Технопром», налоговая инспекция продолжает настаивать – «признания» получены в здании налоговой в рабочее время. Как же быть? Если Негода и Палий говорят в суде неправду, то их нужно привлекать к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но этого не происходит. При этом представители налоговой инспекции продолжают утверждать – Негода и Палий были «номинальными» директорами и не знали, что подписывали. Но вот беда: даже, если они и не знали, что подписывали, то все детали оплачены и все нужные детали поставлены. Всё равно все сделки – настоящие, все переводы (по безналу) – законные. Так за что же всё-таки с «Морских технологий» хотят взыскать еще 10 млн. рублей?
А вот еще один важный момент. Важный с точки зрения «юридической психологии». В ходе заседания в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС) представитель налоговой инспекции, говоря о том, что вина ООО «Морские технологии» полностью доказана (в чём вина? В том, что у контрагентов оказались бумаги не совсем в порядке? – Прим. Авт.), сослалась на то, что информация о «номинальных директорах» подтверждается рапортом сотрудника ОЭБ и ПК УМВД по г. Находка. То есть, проще говоря, рапортом оперативника по борьбе с экономическими преступлениями. Ну, то есть, если мы правильно понимаем, то свои сомнительные доказательства сотрудники налоговой подтверждают еще более сомнительным рапортом «экономических полицейских»? Для того, чтобы понимать: ОЭБ и ПК (отдел по экономической безопасности и противодействию коррупции) – это оперативное подразделение. Которое получает предварительную информацию. Без возбуждения уголовного дела или приговора, цена любого рапорта оперативного сотрудника (с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса РФ) равна нулю. Но считать такой рапорт доказательством в суде (да ещё и в арбитражном) – это уж полная фантастика. Тем не менее, наличие такого рапорта в материалах налоговой проверки признает сама налоговая инспекция. И вот тут вопрос – если рапорту сотрудника ОЭБ и ПК уже год, если действительно выявлены серьезные нарушения финансовой дисциплины в предприятиях-контрагентах, то почему нет никакого процессуального решения? Уголовного дела, например. Неужели получается, что экономическое преступление скрывали целый год? Или же наоборот – рапорт ОЭБ и ПК являет собой такое процессуальное «непотребство», что в приличном месте его показывать и не принято? Как говорится – рапорт в студию! А заодно – и фамилию лица, его подписавшего. Вот, например, Юрий Бакланов, как представитель ООО «Морские технологии», высказывает мнение, что работа сотрудников полиции в одной «связке» с налоговой инспекцией, — есть ни что иное, как оказание психологического давления на предпринимателей. Ведь любой контрагент, увидев, что по 2-3-летней давности контракту пришла полиция, отмахнет – «нет, это я, я таких не знаю». И готов «материальчик». Или какое-нибудь «признание», подписанное на коленке. Чтобы потом при помощи такого документа доказывать – предприниматели нечестны, оборот у них большой, налоги маленькие, поэтому пусть те, кому они поставляли детали для судовых двигателей, выплатят государству еще миллионов 10. Сам Юрий Бакланов назвал это «презумпцией виновности». В вину «Морским технологиям» сегодня ставят даже то, что они за свои деньги оплатили труд эксперта-почерковеда, который доказал – подписи Палий и Негоды действительно сделали сами Палий и Негода. Но этому документу налоговая инспекция не верит. Говорит, что эксперт, делая свое заключение, не был предупрежден об уголовной ответственности. А кто его должен о ней предупреждать? ООО «Морские технологии»? Или лично Юрий Бакланов? Так они не имеют, согласно УПК РФ, таких полномочий…
Ещё один важный момент. Несмотря на всю серьёзность обвинений, которые налоговая инспекция высказывает в адрес ООО «Морские технологии» в суде, ею так и не была доказана взаимозависимость между налогоплательщиком (то есть, «Морскими технологиями») и контрагентами. И уж тем более не доказано то, на что налоговая пытается сильно намекать – что имело место быть обналичивание денег или же возврат денег (или чсти денег) «Морским технологиям». Важной деталью, на которую пытается упирать ИФНС по г. Находка является такая: у контрагентов (в лице ООО «Вектор-ДВ» и ООО «Технопром») отсутствуют основных средств и большого количества работников. Но, увы, и здесь налоговый орган не совсем точен: оптовая торговля, как основной вид деятельности контрагентов, отнюдь не предусматривает большой штат работников или же владение зданиями, заводами и пароходами. К тому же, проверка контрагентов налогоплательщика – это обязанность налогового органа. Так что, если налоговая где-то что-то «проглядела» с теми компаниями, деятельность которых потом показалась сотрудникам ФНС подозрительной — не нужно этот просчёт записывать в обязанности ООО «Морские технологии». Каждый всё-таки должен выполнять свою работу. Одни частные компании не обязаны проверять на «прозрачность» другие частные компании. Неужели сотрудники ФНС этого не знают?
Конечно, сегодня многое зависит от того, какое решение примут судьи 5 ААС. Судебная практика тут неоднозначна. Например, в архиве судебных дел на кадарбитре можно найти дело №А47-13899/2017, где инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области не смогла победить ООО «Метсервис» и суд признал недействительным решение налоговой о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о возмещении суммы налога на добавленную стоимость. Но это – Уральский регион. На Дальнем Востоке судебная практика складывается в отрыве от общероссийской – налоговая здесь практически всегда оказывается права…
«Аномальная» ситуация с бизнесом Приморья и неверие властям
Сегодня ситуацию с ООО «Морские технологии» держит на своем контроле приморское краевое отделение «ОПОРЫ РОССИИ». На предыдущем заседании в Пятом арбитражном апелляционном суде поприсутствовал руководитель Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при «ОПОРЕ РОССИИ», адвокат Денис Щекалёв. Который должен дать свою оценку происходящему и направить материалы в Москву. Чтобы федеральная «ОПОРА РОССИИ» вместе с руководством ФНС России в Москве разобрались – что же за аномальная ситуация происходит в Приморском крае с бизнесом?
Вот и Юрий Бакланов высказал мнение о том, что власть может говорить сколько угодно о налоговых «амнистиях» и налоговых «каникулах» для бизнеса. Но на деле всё происходит с точностью до наоборот – «задним числом» находят нарушения. Не у самой компании – у её поставщиков. «На коленке» получают «признания» и потом пытаются взыскать более 10 миллионов рублей. О каком бизнес-климате в Приморье можно вообще сегодня говорить? Вот поэтому люди перестали верить власти. По телевизору говорят о новых рабочих местах для приморцев, о новых производствах, свободном порте и ТОРах. Но сумма в 10 млн. рублей может оказаться губительной для «Морских технологий», а в ней работает свыше 40 человек. А значит, безработных не станет меньше – их станет больше… Что это? «Раскулачка»? Ошибочное мнение налоговой? Или налоговая инспекция в Приморье никогда не ошибается?
Оставить комментарий