Нарушения со стороны администрации исправительного учреждения или избыток свободного времени у осуждённых?

Закон

27.Мар.2025

• Владивосток
• ГУФСИН Приморья
• ИК №20
• иск в суд
• осужденный

 Ленинский районный суд г. Владивостока рассматривает иск о компенсации морального вреда из ИК-20

Часто бывает, что люди, находящиеся в местах лишения свободы, испытывают дефицит общения и развлечений: сокамерники надоедают, а с администрацией исправительного учреждения разговор не складывается, но вот право на иск для защиты своих прав никто не отменял. Такую возможность осуждённые иногда используют не для того, чтобы получить судебную защиту, а с целью разбавить однообразные будни.

Сегодня, 27 марта 2025 года, рассмотрение подобного дела продолжил Ленинский районный суд г. Владивостока. Корреспондент нашей редакции посетил это заседание, которое проходило в формате видео-конференцсвязи с ИК-20.

Корреспондент нашего издания побывал на процессе.

Суть дела до банальности проста. Осуждённый Я. обратился с исковым заявлением к Минфину в лице Федерального казначейства по Приморскому краю, ГУ ФССП, ГУ ФСИН и ИК -20 с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим условиями содержания.

Претензий к администрации колонии у Я. предостаточно. Но и у администрации, очевидно, есть вопросы к его поведению. За нарушение режимных требований суждённый был помещен в штрафной изолятор, где , якобы, протекала крыша, о чем изложено в исковом заявлении. Наказание наказанием, но когда с потолка на осуждённых льется вода это неприемлемо.

В отзыве на иск представитель ГУ ФСИН представил копии государственного контракта о ремонте кровли и акт приёма выполненных работ, который свидетельствует о том, что на момент подачи иск крыша была уже отремонтирована. А была ли она отремонтирована на момент помещения Я. в ШИЗО? Вопрос пока открытый.

Помимо этого Я. недоволен отключением электричества: отсутствие света в колонии (по его мнению) приводит к отсутствию в камерах воды, а следовательно — у осуждённых нет возможности провести необходимые гигиенические процедуры, в связи с этим заявил ходатайство о направлении судом запроса в ПАО «ДЭК». Суд данное ходатайство удовлетворил.

В настоящий момент заседание отложено до получения ответа от ПАО «ДЭК».