14.Мар.2023Нашёл «скорость» — решил попробовать. Итог – 4 года условно
Свёрток с «дурью» из пригорода Владивостока сыграл злую шутку
Советский районный суд города Владивостока рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. В процессе председательствовала судья Александра Щербакова. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.
Гражданин К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Находясь 26 мая 2022 года на участке местности в пригороде Владивостока, он обнаружил на земле свёрток, обмотанный снаружи изоляционной лентой. Содержавшееся в свёртке вещество – порошок и кристаллы, которые (согласно заключению эксперта) представляли собой наркотическое вещество из числа тех, оборот которых в России запрещён. К. поднял этот свёрток и положил его в карман надетых на нём джинсов, где и хранил до того момента (примерно в течение часа) без цели сбыта, пока эту упаковку не обнаружили полицейские в ходе личного досмотра. Свёрток был изъят.
В судебном заседании К. отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, но вину признал. Из оглашённых показаний явствовало, что К. нашёл свёрток неподалёку от остановки общественного транспорта «Санаторий «Амурский залив»». Там, после проверки документов, сотрудники Росгвардии уточнили, имеет ли К. какие-либо запрещённые предметы, и он им обозначил, что нашёл свёрток с наркотиком «скорость» и что решил оставить такой трофей для личного употребления. Данные о находке К. огласил и перед началом личного досмотра в отделе полиции №6. Задержанный признал вину в незаконном хранении наркотического вещества. Место, где был обнаружен свёрток, К. указал в ходе следственных действий. Вина К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена доказательствами.
Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей и, в своей совокупности, подтверждают одни и те же обстоятельства совершённого преступления. Они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину К. в совершении преступления.
При квалификации действий К. суд исходил из того, что незаконность приобретения наркотических веществ вытекает из самого факта их получения. А действия указывают на то, что действий по сбыту их К. не предпринимал. О крупном размере обнаруженного и изъятого наркотика свидетельствуют данные экспертизы. Мер для добровольной сдачи наркотика в отдел полиции К. не предпринял.
Это всё означало, что действия К. суд квалифицировал как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд оценил обстоятельства, являющиеся смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствовали.
При всём раскладе обстоятельств, которые бы препятствовали назначению К. наказания в виде лишения свободы, не имелось. Хотя данные о личности подсудимого позволили суду применить в данном случае статью 73 УК РФ, в соответствии с которой может быть назначено условное наказание и установлены обязанности на период испытательного срока.
В итоге, Советский районный суд приговорил: гражданина К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, периодически в ней отмечаться и не менять место жительства без уведомления инспекции; процессуальные издержки взыскивать с осуждённого в доход государства.
Оставить комментарий