02.Мар.2023«Навязал кабальную сделку»: адвокат из Владивостока добивался от родственников арестованного гаишника подписания соглашения на сумму 8 млн рублей
Судья Ленинского районного суда Владивостока предложила сделать «третьим лицом» по этому делу Следственное управление СУ РФ по Приморскому краю
27 февраля 2023 года в материале «Навязал кабальную сделку»: от адвоката из Владивостока, защищавшего гаишника, через суд требуют вернуть 300 тысяч рублей» мы рассказали занимательную историю про адвоката W., который защищал экс-замначальника МЭО УГИБДД Приморского края Z. и с которого теперь требуют возврата денег. Также S. — родственница арестованного гаишника Z., требует признать сделку с адвокатом кабальной.
Сегодня наш корреспондент побывала на очередном заседании в Ленинском районном суде Владивостока по этому, бесспорно, интереснейшему делу. Выявились новые подробности.
Сам W. попытался в суде заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с тем, что уголовное дело в отношении Z. ещё расследуется, приговора по нему, естественно, тоже нет. Поэтому, мол, нужно дождаться приговора, а тогда уже решать – выполнил он, как защитник, свои обязательства или нет. Но против такого поворота выступили представители Z. и S., а также сама судья Светлана Ящук, которая рассматривает это дело. Кстати, само дело разделили на два: в одном истцом является S., в другом – Z. Впрочем, оба эти процесса рассматриваются один за одним.
В процессе выяснился ряд интересных подробностей защиты гаишника. Так, например, представитель одного из истцов довёл до суда информацию, что в настоящее время W. лишён статуса адвоката, поскольку в Адвокатской палате Приморского края сочли его действия не соответствующими Кодексу профессиональной этики адвоката. Кстати, взыскиваемые с него деньги – 350 тысяч рублей, W. вернул через Адвокатскую палату. Но суть не в этом. Как стало известно нашей редакции, договор с адвокатом (теперь уже, надо полагать, бывшим) пытаются признать «кабальным» не из-за 350 тысяч рублей. В деле имеются материалы о том, что договор составлен на сумму 8 миллионов рублей – именно в таких цифрах адвокат оценил свою работу. Якобы за такую сумму он обещал спасти гаишника Z. от реальной «посадки». Только вот, как отмечают истцы в нынешнем деле, дальше формального участия адвоката W. в допросах, дело не двинулось. Никто не смог вызволить экс-замначальника МЭО из СИЗО или «смягчить» ему состав преступления. А та самая S., которая подписывала соглашение с адвокатом W., в своих жалобах и заявлениях указывает, что договор подписывался «задним числом», причём, как следует из текста договора, сразу за днём подписания следовал день полного расчёта. То есть, в принципе, на следующий день адвокат W. имел право требовать всю сумму — все 8 миллионов рублей. Собственно, расторжения именно этого соглашения и признания его «кабальной сделкой» и добиваются представители Z. и S. в суде. Оказывается, весьма «лихие» гонорары нынче у адвокатов Владивостока.
В суде также встал вопрос о том, чтобы копию адвокатского ордера W. надлежащим образом заверили в приморском Следкоме, где сейчас расследуется это «гаишное» дело. Сама же судья Светлана Ящук высказала пожелание о том, чтобы в качестве третьего лица в это дело было привлечено Следственное управление СУ РФ по Приморскому краю. Вот это, кстати, хороший поворот.
Но есть и ещё один момент. Если есть договор с адвокатом на 8 млн рублей, если часть этой суммы (350 тысяч рублей) адвокат получил, если за нарушение адвокатской этики именно по этому «гаишному» делу его лишили статуса – не образует ли это состава преступления по ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершённое в особо крупном размере)? Может быть, на это дело обратить внимание прокуратура Приморского края и СУ СК РФ по Приморскому краю? Может быть, в этом деле приморский Следком должен быть не «третьим лицом», а инициатором уголовного расследования?
Оставить комментарий