«Не косуля, а благородный олень»: чугуевскому охотнику не удалось избежать уголовной ответственности за незаконную охоту

Приморский краевой суд оставил приговор Чугуевского районного суда в силе

Довольно занимательный судебный спор случился недавно в Приморском краевом суде. Житель Чугуевского муниципального округа Д., ранее осуждённый по ст. 258 УК РФ за незаконную охоту, оспаривал свой приговор.

Суть истории заключается в следующем. Некоторое время назад Д. был задержан в тайге с частями разделанного животного. Экспертиза определила их, как части благородного оленя, охота на которого была запрещена. Но охотник утверждал, что оленя он не добывал, а подстрелил косулю, охота на которую не запрещалась. Несмотря на то, что в ходе суда Д. отрицал свою вину, Чугуевский районный суд приговорил его к штрафу, а заодно и к двухлетнему запрету на добычу охотничьих ресурсов. Проще говоря, мужчине была запрещена охота.

Однако, осуждённый Д. с приговором не согласился и обжаловал его в Приморский краевой суд. Адвокаты осуждённого настаивали на то, что изъятые части животного были неправильно задокументированы, чтобы добытое животное — это не олень, а косуля, доказательства вины Д. были представлены в материалы уголовного дела с нарушениями, кроме того, непонятна формулировка в части запрета на добычу охотничьих ресурсов. Адвокаты требовали расшифровать данную формулировку или же сделать её более понятной. Кроме того, адвокаты настаивали на оправдании своего подзащитного, поскольку, по их мнению, вина криминальных действий Д. во время охоты не была доказана.

Судья Приморского краевого суда Сергей Ольховский, изучив мнения сторон, пришёл к выводу, что приговор вынесен законно и обоснованно, оставив приговор в силе.