14.Сен.2023«Не последние лица в нашем городе»: судебный процесс по финансовым спорам между Владимиром Ивченко и Родионом Тихоновым стороны потребовали сделать закрытым
14.Сен.2023
По мнению участников процесса, присутствие в открытом судебном заседании журналистов приведёт к разглашению коммерческой, банковской и налоговой тайны
Очередной увлекательный поворот судебного дела случился при появлении наших журналистов в ОТКРЫТОМ судебном заседании, которое прошло 14 сентября 2023 года в Первореченском районном суде Владивостока. В деле №2-824/2023.
Данное дело мы обнаружили в открытом доступе на сайте Первореченского райсуда в категории дел «Споры, связанные с имущественными правами, иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору). Таких дел на сайте только этого суда – сотни. Но примечательно, что в нашем случае в качестве истца выступает предприниматель Владимир Ивченко, а в качестве – ответчика – Родион Тихонов. Если господин Ивченко известен, как учредитель нескольких компаний и в публичное пространство не попадал, то Родион Тихонов – личность в Приморье известная, работающая в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного оформления.
Как можно узнать из сайта суда, 26 августа 2022 года иск от имени господина Ивченко был принят судом к производству, а 01 июня 2023 года в дело поступил встречный иск. Надо полагать – со стороны Родиона Тихонова. Далее (опять же на сайте суда, в открытом доступе) можно узнать, что в деле имеются некие «третьи лица» — МИФНС России №15 по Приморскому краю, МРУ Росфинмониторинг по ДФО и прокуратура Первореченского района Владивостока. В общем, компания подобралась – круче некуда. Председательствующим судьёй является Сергей Каленский – судья с колоссальным судейским стажем, работающим судьёй почти 3 десятка лет.
И вот 14 сентября 2023 года, когда в суд не явился сам истец (Владимир Ивченко), но явился его представитель, суд должен был допросить троих свидетелей, которые прибыли для дачи пояснений по делу. Однако, процесс неожиданно потерял свой тем, когда выяснилось, что в процессе присутствует представительница СМИ из газеты «Примрепортёр». Против присутствия прессы высказались обе стороны – и представители истца, и представители ответчика. Обе противоборствующие в судебном процессе стороны неожиданно достигли консенсуса и единодушного понимания – процесс должен пройти в закрытом формате, без участия СМИ.
Мы процитируем (с частичными сокращениями) пламенную речь представителя Владимира Ивченко, которая сделана в ходе открытого судебного заседания. Звучало это так: «…и истец, и ответчик являются лицами, длительное время на профессиональной основе осуществляющими предпринимательскую деятельность. Как следует из существа первоначального иска, деятельность приносит значительные доходы. В материалах дела уже сейчас фигурируют различные организации, пока неизвестно, имеют ли они отношение к деятельности этих лиц. А представитель прессы получит доступ к сведениям, которые составляют коммерческую тайну. Которые не подлежат разглашению. Более того – в рамках настоящего судебного разбирательства будут разглашаться сведения, составляющие банковскую и налоговую тайну. Мне сегодня уже отзыв предоставили представители ответчика, и я вижу, что в материалы дела предоставляются выписки по расчётному счёту гражданина Тихонова… <…> И Ивченко, и Тихонов являются не последними лицами в нашем городе, они хорошо известны широкому кругу предпринимателей, поэтому не хотелось бы этот спор выносить за пределы данного кабинета…»
В итоге суд потребовал изложить все требования сторон о проведении закрытого процесса (то бишь, без прессы) на бумаге и предоставить в суд 15 сентября на 11.00.
Вот, что важно: в судебном процессе как-то не было озвучено мнение банка или налоговой инспекции – может ли то, что будет озвучено в зале заседания, нарушить коммерческую или налоговую тайну? Да и прокуратура, как третье лицо, тоже отмолчалась. Отсылы же к тому, что речь в суде идёт о коммерческом споре, по мнению нашей редакции, являются высокопарными и несколько надуманными — споры между разными коммерческими структурами обычно слушаются в арбитражном суде. Наверное, там уместно говорить о коммерческой тайне. Здесь же, в районном суде, речь, как мы предполагаем, идёт о двух физлицах, одно из которых что-то должно другому. Или думает, что должно. Да и вообще, запретить прессе находиться в суде, где идут споры физлиц и их юристов, объясняя это тем, что участники спора «не последние лица в нашем городе» — не слишком ли смело для нынешнего времени с его «цифровизацией» и «прозрачностью» российской Фемиды? А как же гласность правосудия, гарантированная Конституцией РФ и другими законами?
Оставить комментарий