24.Апр.2025«Не то жертва, не то убийца»: Примкрайсуд поставил точку в крайне спорном уголовном деле
24.Апр.2025
Женщина заявляла о том, что сама была жертвой домашнего насилия, однако, один удар ножом отправил её в колонию на 8 лет
Интересное «социальное» дело было рассмотрено недавно в Приморском краевом суде. Вторая инстанция пересматривала приговор по уголовному делу, ранее рассмотренному в Ленинском районном суде Владивостока.
Фабула дела банальна – домашняя поножовщина, но есть в ней свой нюанс. Говоря современным языком, речь идёт не только о том, что женщина одним точным ударом ножа оборвала жизнь супруга, но и о том, что она была жертвой такого модного явления, как «абьюз» — проще говоря, домашнего унижения и насилия. Правда, этот самый «абьюз» суд счёл недоказанным.
Как следует из материалов дела, жительница Владивостока Я. была признана виновной по ч.1 ст. 105 УК РФ и приговорена к 8 годам лишения свободы за то, что с ночь с 28 на 29 мая 2023 года нанесла один удар ножом в грудь своему супругу Я., от которого он и скончался. Удар пришёлся в лёгкое. В приговоре указано, что всё произошло примерно с 22 часов до 3 часов утра. Немного странный «запас времени» для одного удара.
В Ленинском районном суде Владивостока данное дело слушалось с участием суда присяжных. Коллегия присяжных признала подсудимую виновной, однако, посчитала, что та достойная снисхождения. Но «снисхождения» почему-то не последовала и получила дамочка полных 8 лет. С чем не согласилась ни сама осуждённая, ни её адвокат.
В своём выступлении осуждённая попросила отметить, что своё преступление она совершила, находясь в состоянии сильного душевного волнения, а в состоянии опьянения не находилась. Вместе с тем, осуждённая Я. указала, что в момент убийства её супруг находился в сильном алкогольном опьянении. Поведала женщина и другое: с 2019 по 2023 года она периодически подвергалась домашнему насилию со стороны потерпевшего. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, случаями обращения в полицию по поводу побоев. При проведении судебно-медицинской экспертизы Я., при наличии жалоб на головокружение не сделан рентген головного мозга, свидетельствующий о нанесении ей мужем не менее 15 ударов кулаками по голове. Судом не в полном объёме исследован материал, характеризующий личность потерпевшего, не учтены административные правонарушения, в том числе за распитие алкоголя в общественном месте, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отсутствует информация об оплате штрафов. Обращает внимание, что её муж был уволен с работы в связи с нарушением условий контракта, и в последующем не трудоустраивался. В материалах дела имеются сведения о нескольких обращениях в полицию, ей отказано в приобщении за 2019 год и за 2022 год, дважды отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 19.13 КоАП РФ. История, конечно, получает интересное звучание: женщина жаловалась в полицию на побои со стороны мужа, но никто ей в этом вопросе не помог. Недовольство зрело и однажды вырвалось наружу: спящий муж получил 6 ударов ножом в грудь и в живот, один из которых – проникающий, и привёл к обильному внутреннему кровотечению в лёгкое. А теперь он – в могиле, а она – в колонии.
Конечно, у родственников потерпевшего – свой взгляд на эту историю. Убитый – жертва, а убийца – получила по заслугам. В Примкрайсуде родственница убитого заявила, что осуждённая, мол, бывало самостоятельно покидала квартиру на несколько дней, не имя совместных детей, а потом снова возвращалась к потерпевшему. А ещё ей, мол, помогали снимать квартиру и давали продукты. Ей? Или неработающему пьющему родственнику?
Поверили, как водится, гособвинителю. Посчитали вину Я. доказанной, а срок 8 лет – соответствующим нормальному наказанию. Приговор не изменили, в историю «абьюза» вникать глубоко не стали…
Оставить комментарий