14.Июл.2025Не только дома ветшают – «разрушается» и законопослушание
Должностные преступления, связанные с аварийными домами, должны получать судебную оценку
Прокуратура Забайкальского края, утвердившая обвинительное заключение по уголовному делу, сообщила о направлении этого дела в суд. Обвиняемым, судя по сообщению надзорного органа, выступает бывший заместитель руководителя администрации городского округа «Город Чита» – председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства. Экс-чиновник муниципалитета обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, повлёкшем тяжкие последствия, а также в халатности.
Весьма примечательным видится то обстоятельство, что «один из эпизодов преступлений возбуждён на основании материалов прокурорской проверки» (в посте Telegram-канала – дословно так).
Следствие полагает, что события преступления происходили в 2009 – 2017 годах, когда обвиняемый возглавлял межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов о признании жилья непригодным для проживания и аварийным. При этом он «не принимал меры к надлежащему проведению оценки степени и категории технического состояния многоквартирных жилых домов на территории Читы». Результатом бездействия тогдашнего муниципального служащего явилась невозможность (хотя все основания имелись) включить 19 многоквартирных домов в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 2025 годы.
Бывший (на сегодняшний день) чиновник «неверно ориентировал членов комиссии при оценке пригодности (непригодности) 13 многоквартирных домов краевого центра, в связи с чем по ним приняты незаконные решения о необходимости капитального ремонта, вместо признания аварийными и подлежащими сносу». Помимо этого, по утверждению следствия, халатность должностного лица привела к тому, что в надлежащие сроки не был проведён комиссионный осмотр ещё 6 многоквартирных домов (соответственно, не была дана оценка пригодности их к проживанию), включая дом по улице Дивизионная, 2.
Упоминаемые действия имели последствием существенное нарушение прав более чем 170 горожан, которые оказались вынуждены проживать в аварийном жилье.
Рассмотрение уголовного дела ожидается в Центральном районном суде Читы.
Эта же тема нашла отражение и в Telegram-канале «Следком75». Уголовное дело (оно было возбуждено и расследовано по части 3 статьи 285 УК РФ и части 1 статьи 293 УК РФ) находилось в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю.
Следствие убеждено в том, что бывший сотрудник администрации «умышленно блокировал признание 19 многоквартирных домов в Чите аварийными». При этом он игнорировал заключения экспертов и акты Госжилинспекции. Использование должностного положения позволило включать аварийные дома «в категорию подлежащих капитальному ремонту, либо о не пригодности отдельных помещений домов для жилья».
Важно отметить, что обвиняемый в ходе предварительного следствия «частично признал вину в инкриминируемых деяниях».
К сказанному уместно добавить, что описанные выше события – далеко не единственные в своём роде, даже из числа обнародованных в последнее время.
Так, Telegram-канал «Информационный центр СК России» сообщил о поручении, которое дал председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в связи с обращением жительницы Хабаровска на единую многоканальную линию ведомства. Поводом для обращения стали нарушения прав жильцов одного из многоквартирных домов. Речь шла о здании 1953 года постройки, которое «находится в непригодном для проживания состоянии из-за разрушающейся кровли, трещин в стенах и регулярных перебоев в подаче водоснабжения». Как можно понять, терпение жильцов многострадального дома лопнуло, поскольку никто и никак не реагировал, если не считать бесчисленных отказов «в признании строения аварийным».
Председатель Следкома России поручил руководителю СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Станиславу Белянскому «провести процессуальную проверку и представить доклад об установленных в ходе первоначальных проверочных мероприятий обстоятельствах, а по завершении проверки – о её результатах».
Центральный аппарат правоохранительного ведомства взял на контроль исполнение поручения, а также ход процессуальной проверки.
Оставить комментарий