13.Сен.2024«Не только Вера Вялкова»: прокуратуру Владивостока просят проверить на «аффилированность» к стройкам и других «официальных представителей» мэрии
В жалобе на имя прокурора Владивостока просят разобраться с полномочиями и возможностями «советника главы администрации»
Нашумевшая на этой неделе история с (теперь уже бывшей) начальницей управления градостроительства Владивостока Верой Вялковой, которая неведомым образом не только быстро уволилась со столь многообещающей должности, но и скрылась за границей, как выясняется – не финал истории.
Напомним, что быстрому увольнению Веры Вялковой и не менее быстрому её отъезду за бугор, по нашему мнению, способствовала публикация «Информация о «конфликте интересов»: администрацию города Владивостока ждут очередные скандалы и кадровые потрясения?» от 26 июля 2024 года, в которой рассказывалась об аффилированности действующей на тот момент «строительной» начальнице к одному из застройщиков, который имеет отношение к возведению домов на Змеинке. Но и эта история, оказывается, ещё не финал. Буквально на днях в прокуратуру Владивостока поступила жалоба от гражданина, который просит обратить внимание на то, что некая «аффилированность» имеется не только у Веры Вялковой, но и у ещё одного человека, который публично называется в информационных материалах «советником главы администрации Владивостока». Как указано в жалобе (про увольнение Веры Вялковой, ООО СЗ «Акватория» и не только): «Но это кадровое решение не устраняет аффилированность к указанному выше юридическому лицу (строительной компании) иных физических лиц, в том числе – и выступающих как должностные лица..». Речь идёт о Никите Злобине, который в некоторых материалах поименован, как «советник главы администрации», но при этом выступает ещё и от имени компаний «Хоттей» и «Акватория» — тех, самых, что строят дома на Змеинке.
Податель жалобы обращает внимание на то, что полномочия «советника главы» не совсем понятны, — является ли это лицо должностным (каким была Вера Голикова), или же это просто некий «титул». Но не даёт ли этот «титул» каких-то дополнительных возможностей, и какие «советы» даёт этот «советник» — широкому кругу людей непонятно. В том, что представитель строительной компании является одновременно и работником администрации Владивостока (аж целым советником «первого лица»), гражданин, подавший жалобу, так же увидел «конфликт интересов», который просит проверить прокуратуру Владивостока.
От редакции добавим, что практика использования в работе муниципальных и государственных органов всевозможных «советников», «общественных советников» и «помощников» создаёт крайне запутанную ситуацию с управлением. Если у «высокого» начальника хватает заместителей и руководителей управлений, зачем ему «советники», которые остаются в бизнесе?
Оставить комментарий