30.Янв.2022«Недопустимо сращивание бизнеса и публичной власти»: у Сергея Сопчука по решению суда изъят комплекс отдыха «Маяк»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к экс-депутату Государственной Думы РФ от Приморского края
Вполне ожидаемо завершилось 26 января 2022 года судебное разбирательство в Замоскворецком районном суде г. Москвы, где по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации были заявлены требования не только об изъятии у Сергея Сопчука комплекса отдыха «Маяк», но и о том, чтобы взыскать с экс-депутата Госдумы и его родной сестры 135 млн рублей доходов «Маяка», полученных с 2008 по 2021 гг.
Напомним, что ранее судом в Москве уже было принято решение о том, что ООО «Терней Золото» фактически принадлежит самому Сергею Сопчуку, который фактически управлял этим предприятием, «раздробив» на несколько юрлиц, формально не связанных между собой. Между тем, органами приморского УФСБ, СУ СК и Генеральной прокуратуры РФ была установлена аффилированность всех лиц, которые формально оформили доли предприятия на себя, к Сергею Сопчуку. А также тот факт, что фактическим выгодоприобретателем от этой «золотой» деятельности является сам экс-депутат, которые в разные годы (с 1990-е по 2021 гг.) занимал различные государственные должности – краевого депутата, председателя ЗС ПК, первого вице-губернатора Приморья, депутата Госдумы РФ. Вместе с тем, прибыль от «золотой темы» Сергей Сопчук не декларировал в нарушение антикоррупционного законодательства РФ. Кроме того, в ООО «Терней Золото» Сергей Сопчук в разные годы вложил свыше 1 млрд рублей, и непонятно, откуда у него взялись такие денежные средства, так как они не отражались в декларациях.
В ходе работы по ООО «Терней Золото», сотрудниками Следственного комитета, УФСБ Приморья и Генпрокуратуры России также были установлены ещё более интересные факты. Вот, что об этом сообщается в иске Генпрокуратуры РФ в суд: «В ходе дополнительной проверки имущественного положения Сопчука С.А. за 2008-2020 гг. вскрыта принадлежность ему базы отдыха «Маяк» (имущественного комплекса), его завуалированное участие в финансировании и управлении этой базой, что также свидетельствует о несоблюдении установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. В частности, при ежегодном декларировании своего имущественного положения Сопчук С.А. не предоставлял полные и достоверные сведения об источниках своего дохода, его размере и легальности, а также возникшие между ним и базой отдыха «Маяк» имущественные отношения и обязательства. При этом использовал подставные лица и фирмы для сокрытия принадлежности имущества себе и ухода от контроля уполномоченных органов, его эксплуатации в коммерческих целях…»
Кстати, ответчиком по иску также являлись не только Людмила Стукова, но и само ООО «Комплекс отдыха «Маяк». В иске об этом сообщается следующим образом: «Другой ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Комплекс отдыха «Маяк» – при этих же обстоятельствах совершило самостоятельное коррупционное правонарушение, предусмотренное п. 3, 5 ч. 2 ст. 13.3 Закона № 273, поскольку его руководство в лице Петина И.Г. не приняло мер по предупреждению коррупции – обеспечению добросовестной работы организации. Компания и Стукова Л.А. использовали возможность получения денег, поступающих к ним в результате оказанного Сопчуком С.А. содействия, его статуса и авторитета. Данные действия ответчиков не отвечают правилам сложившегося делового оборота (ст. 5 ГК РФ) и в силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ оцениваются законодателем как незаконные, так как никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Утаивание информации позволило Сопчуку С.А. сохранить статус депутата на федеральном уровне и совмещать его с коммерческой деятельностью, что является недопустимой формой сращивания бизнеса и публичной власти (постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П).
Таким образом, Сопчук С.А. нарушил положения ч. 3 ст. 97 Конституции Российской Федерации, согласно которой депутаты Государственной Думы не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной или иной творческой…»
Итог получился ожидаемым: Замоскворецкий районный суд города Москвы удовлетворил в полном объёме иск Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход государства всего имущества комплекса отдыха «Маяк», расположенного в пригороде Владивостока. Приблизительная стоимость комплекса отдыха — более 900 млн рублей. Также судом удовлетворены требования Генпрокуратуры о взыскании с Сопчука С.А. и его сестры Стуковой Л.А., на которую формально было оформлено имущество, более 135 млн рублей, полученных в качестве прибыли от деятельности «Маяка».
По имеющейся информации, будучи фигурантом уголовного дела коррупционной направленности, экс-депутат Сергей Сопчук 19 сентября 2021 г. вылетел из Москвы в Объединённые Арабские Эмираты. Он заочно арестован судом во Владивостоке.
Оставить комментарий