«Несвободный» порт Владивосток: рыбколхоз «Восток-1» подал иск в суд против АО «КРДВ»
«Корпорация развития Дальнего Востока» не хочет сделать рыбколхоз резидентом Свободного порта Владивосток и не хочет идти с ним на примирительные процедуры в Арбитражном Суде Приморского края
Арбитражное дело № А51-127/2018, которое в феврале 2018 года начали рассматривать в Арбитражном суде Приморского края, может стать очередным маркером того, что на Дальнем Востоке ТОРы (территории опережающего развития) и СПВ (Свободный порт Владивосток) довольно часто «развивают» на бумаге и в рапортах на телевидении, а на деле инициативным да предприимчивым под разными предлогами не дают хода.
А дело вот в чем. АО «Рыбколхоз «Восток-1» — предприятие с четвертьвековой историей, член приморского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ», обратилось с иском в арбитражный суд к АО «Корпорация развития Дальнего Востока» о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения об осуществлении деятельности и включении в реестр резидентов свободного порта Владивосток. Для того, чтобы понимать – АО «КРДВ» является уполномоченным органом, который признает или не признает конкретную компанию резидентом ТОРа и СПВ. А поскольку признание компании резидентом дает ей определенный экономические преференции, что формально от Корпорации очень много зависит. И ее отказ не дает возможности компании, претендующей на «резидентство», воспользоваться всеми правами и полномочиями резидента ТОР или резидента СПВ.
Примечательно и то, что «Восток-1» в суде заявил ходатайство о том, чтобы судебное разбирательство было отложено с целью урегулирования спора мирным путем. Однако, как сообщается на сайте Арбитражного суда Приморского края, ответчик (то есть, Корпорация развития Дальнего Востока») против заявленного ходатайства возразил. Арбитражный суд признал дело подготовленным и посчитал возможным назначить его к судебному разбирательству. Полноценное судебное разбирательство начнется 12 апреля 2018 года в Арбитражном суде Приморского края.
И вот на всю эту ситуацию нужно обратить внимание и дальневосточного полпреда Юрия Трутнева, и главы Минвостокразвития Александра Галушки и врио губернатора Приморского края Андрея Тарасенко. Ведь в многочисленных публикация постоянно говорится о том, что резидентам ТОРов и СПВ – «зеленая улица» и «минимум бюрократии». А на деле АО «КРДВ» не хочет решить вопрос мирным путем – лучше ходить в суды и тратить деньги и время на юристов, судебные баталии и т.п. Такое ощущение, что говорят о каких-то «резидентах в общем», потому что в конкретном частном случае мы видим – доказывать свое право на резидентство нужно именно в суде, причем, «бодаясь» с теми, кто должен помогать. При этом, как показывает практика, в судебных инстанциях АО «КРДВ» — далеко не самый лучший боец. Достаточно посмотреть картотеку арбитражных дел, где Корпорация, например, пыталась в суде отстоять интересы резидента с названием ООО «о. Русский». Первый раз, несмотря на поддержку АО «КРДВ», ООО «о. Русский» не смог отстоять свое право на заявленный земельный участок на ул. Татарской во Владивостоке. Верх в судебном споре взяла администрация города Владивостока, которая просто не отдала земельный участок на ул. Татарской ни ООО «о. Русский», ни АО «КРДВ». Второе судебное фиаско, связанное с ООО «о. Русский» у Корпорации случилось немного позже: Владивостокская таможня отказалась выдать паспорт транспортного средства «морскому троллейбусу», который был закуплен резидентом СПВ (и это опять ООО «о. Русский») для организации морских круизов. Участие Корпорации не помогло резиденту: таможня победила и теперь современных морских круизов во Владивостоке не будет, а АО «КРДВ» заработало таким образом себе «минус» в «карму».
Что же касается рыбколхоза «Восток-1», то проблема в том, что у него до сих пор нет «резидентства» СПВ – далеко не главная его проблема. Дело в том, что некоторое время назад по заявлению гражданина США, который сообщил о якобы имевшемся факте недоплаты таможенных платежей, дознавателем Дальневосточного таможенного управления было возбуждено уголовное дело. «Восток-1», как компания с абсолютно «прозрачной» бухгалтерией, продолжает доказывать, что «информатор» из США просто оклеветал компанию. При этом таможня, вместо того, чтобы просто взыскать якобы неуплаченные денежные средства (это можно сделать путем подачи иска в арбитражный суд), делает это в уголовном порядке. И пока не очень успешно, потому что доказать какую-то «двойную бухгалтерию» не получает. А, тем временем, уголовное дело уже негативно влияет и на экономику предприятия, и на его репутацию… Даже Генпрокуратура России уже усомнилась в законности возбуждения таможней уголовного дела, но воз и ныне там…
Отсюда вопрос: до каких же пор компании, чья репутация не вызывает сомнений, кто хочет развивать родной край, будут тратить время и деньги на доказывание правды в судах? Почему стать резидентом СПВ можно только через судебные решения?
Оставить комментарий