“Ни приговора, ни срока”: хотел передать 200-тысячную взятку сотрудникам электронной таможни и отделался “лёгким испугом”

Гражданин, готовившийся передать взятку, после обследования его автомашины оперативными сотрудниками УФСБ Приморья поехал и написал явку с повинной, что вообще спасло его от приговора

Уникальная история гражданина П., который собирался передать взятку, а потом и вовсе избежал наказания в связи с “деятельным раскаянием”, случилась в Приморском крае. В общем, некоторых лиц, как показывает практика, за коррупцию не наказывают, а так, журят и отпускают восвояси.

В 2022 году оперативными сотрудниками УФСБ Приморья была выявлена группа людей, которая намеревалась передать 200 тысяч рублей сотрудниками Дальневосточной электронной таможни. В числе прочих, оперативниками был задержан П., который в ходе обследования его автомобиля сотрудниками ФСБ, добровольно сообщил о том, что намеревался передавать взятку в электронную таможню. А после окончания оперативных мероприятия П поехал в СУ СК РФ по Приморскому краю, где написал явку с повинной. К тому моменту и без этой явки оперативники имели полное представление о том, кто, что, кому и как собирается передавать.

Однако, когда уже в 2023 году дело П., который обвинялся по ч.4 ст. 291 УК РФ (дача взятки) зашло в Артёмовский городской суд, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Мол, П сам отказался от совершения преступления, написал явку и выдал иных лиц, которые также были во “взяточной” теме. И суд это ходатайство удовлетворил. В итоге П вышел из этой истории практически совсем “сухим” — ни приговора, ни срока. А ведь мог схлопотать и реальную посадку, и штраф.

В такой постановкой вопроса не согласилась прокуратура, которая обжаловала такой ход городского суда в Приморский краевой суд. Представитель прокуратуры, выступая в крайсуде, отметила, что у П. в момент обследования автомобиля сотрудниками ФСБ отсутствовала точная и достоверная информация о том, какие сведения имеются у оперативных сотрудников, опоэтому н обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, которая, по своей сути, носила вынужденный характер, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. По мнению представителя прокуратуры, у суда не имелось оснований для освобождения П. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ. Представитель прокуратуры просила постановление горсуда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Но тут не случилось победы прокуратуры. Приморский краевой суд посчитал, что Артёмовский городской суд, освободив П от уголовной ответственности, поступил верно. Но история, конечно, выглядит, по личному оценочному суждению автора этого материала, поганенько: после беседы с чекистами гражданин бежит сдаваться в Следком, и в итоге вообще оказывается как бы и незапятнанным. А где же профилактика борьбы с коррупцией, где воспитательный эффект? Надеемся, прокуратура дойдёт до Девятого кассационного суда общей юрисдикции.