Нужна раскадровка и экспертиза: “тяжкая” статья УК может обойти подсудимого стороной и срок будет условным

Превышение мер необходимой обороны привело к двум годам следствия и судебного разбирательства

Советским районным судом уже второй год рассматривается уголовное дело в отношении гражданина Z., обвиняемого по ч2.ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Корреспондент нашего издания побывала на одном из судебных заседаний.

Преступление вытекает из обычного конфликта между молодыми людьми. Произошло это поздно ночью в посёлке Трудовое, разговор на повышенных тонах закончился выстрелом в голову из травматического пистолета одному из оппонентов. С одной стороны — исход понятен, так как преступление налицо. Но второй год суд пытается разобраться в ситуации, учитывая все имеющие обстоятельства. Зашита гражданина Z. настраивает на смягчении статьи УК РФ, требует переквалифицировать дело, мол, выстрел произошёл неумышленно, а в порыве эмоций. Сам же подсудимый утверждает, что в накалённой обстановке просто превысил меры самообороны.

На месте происшествия, там, где случилась стрельба, имелись камеры видеонаблюдения. Но, к сожалению, запись получилась не того качества и на ней картинка не того качества. Поэтому, в предыдущих судебных заседаниях суду приходилось запрашивать раскадровку видео и множество экспертиз. За два года судебного процесса были допрошены более 15 свидетелей и несколько экспертов.

Но окончательную точку в деле до сих пор так и не поставили, а заседание перенесли на октябрь. Для других любителей случайно или неслучайно доставать травматический пистолет такая история поучительна: не хочешь оказаться на скамье подсудимых в состоянии полной неизвестности — не хватайся за ствол…