«О продовольственной безопасности можно будет забыть»: в своём «последнем слове» Владимир Шек высказал мнение о перспективах сельского хозяйства в Приморье

Закон

29.Янв.2025

• Владимир Шек
• продовольственная безопасность
• рисовод
• свидетели
• уголовное дело
• Фрунзенский районный суд Владивостока

Уголовное дело в отношении рисовода из Ханкайского района подошло к своему завершению, но вопросы к мотивам и ходу расследования остаются

23 и 27 января 2025 года в судебном заседании по «делу Шека» во Фрунзенском районном суде Владивостока кипели эмоции. Двое адвокатов и сам подсудимый выступили в прениях, а потом подсудимый произнёс «последнее слово», получившееся довольно кратким. Напомним, что Владимира Шека, который имеет многочисленные награды за рисоводство в Приморье, обвиняют в мошенничестве и в покушении на мошенничество при получении мер государственной поддержки в 2014-2017 гг. Владимир Шек виновным себя не признаёт. Тем не менее, требования, выставленные Минсельхозом Приморья о возврате субсидий, выполнил.  И деньги в краевую казну вернул. Формально – ущерб (если таковой и был) на сегодняшний день погашен. Несмотря на это, гособвинитель из прокуратуры Фрунзенского района Владивостока настаивает на том, чтобы рисовода приговорили к 8 годам реального лишения свободы со штрафом в 900 тысяч рублей и с запретом на несколько лет заниматься руководством сельхозпредприятий. Наверное, впервые в истории Приморья профессия рисовода может попасть под судебный запрет – новатором в этом может стать прокуратура района

Выступая перед судом, адвокаты Антон Костин и Олег Ким обратились особое внимание на то, что дело построено, в основном, не на фактах, экспертизах и бухгалтерской документации, а на рассказах свидетелей и аудиофайлах из мессенджеров. Рассказы и аудиофайлы частных разговоров едва ли доказывают чью-либо вину.

Отдельно адвокатами было отмечено несколько свидетелей, дававших показания в суде. Так, свидетель Матвеев едва ли не в литературной форме давал развёрнутые показания следователю. Да вот беда – в суде выяснилось, что он не имеет читать и писать (!) Поэтому в судебном заседании показания Матвеева получились вовсе не такими «гладкими», как на следствии. Скорее наоборот – весьма путаными. Была дана и оценка показаниям свидетеля Нещерет – юристке, работавшей у Владимира Шека с 2016 года, представительнице известной в Приморье «нотариальной» фамилии. Свидетель давала показания, в том числе, о событиях 2014-2016 гг., но в тот период она ещё не работала в ООО «Сатурн» и ООО «Восток», поэтому владеть ситуацией об объёмах посадок и сбора урожая не могла. Адвокаты Владимира Шека отметили, что между подсудимым и свидетелем Нещерет имелось несколько конфликтов, которые перешли в судебную плоскость. Сам Владимир Шек в суде отметил, что «у такого свидетеля есть мотив для моего оговора». Также рисовод Шек отметил, что до возбуждения уголовного дела по факту мошенничества следствие пыталось возбудить в отношении него уголовное дело по статье о незаконной миграции – «основой» для таких действий тоже послужили показания всё той же гражданки Нещерет. Правда, из «незаконной миграции» уголовного дела так и не «родилось». А вот мошенничество и покушение на него – благополучно дошли до суда.

Выступая в прениях, Владимир Шек отметил, что гособвинением отметаются все его попытки сослаться на данные аудита и на судебно-бухгалтерскую экспертизу. «Чёткие цифровые данные, арифметика и бухгалтерия, строгие цифры никого не интересуют, — отметил Владимир Шек. – Зато в ход идут рассказы каких-то людей, которые могут рассказывать неправду!»

Владимир Шек отметил, что никто не опроверг ни данные бухгалтерии о продаже риса, ни затраты, которые он понёс на содержание бригад и техники.

Также в прениях сторон подсудимый привёл довольно интересные параллели, достойные внимания суда. В частности, Владимир Шек отметил, что во Фрунзенском районном суде Владивостока недавно был вынесен приговор Олегу Дроздову, строителю «Хаяттов», ущерб от действий которого составил 3 миллиарда рублей. Ни копейки бюджету края не возмещено. Так вот за это гособвинение попросило Дроздову 5 с половиной лет лишения свободы. И он их получил. А за погашенный ущерб на сумму чуть больше миллиона рублей прокуратура просит 8 лет лишения свободы. Где тут логика и справедливость?

В своём последнем слове Владимир Шек коснулся вопроса «продовольственной безопасности». «Сегодня хотят огласить приговор не мне, а всем тем приморским сельхозпроизводителям, которые, несмотря на трудности с климатом и экономикой, работают над увеличением урожайности. Если меня хотят лишить свободы, запретить мне заниматься сельским хозяйством, то это сигнал и другим предпринимателям, работающим в селе, что они могут быть следующими. В этом случае о «продовольственной безопасности», о которой говорят федеральные власти, можно будет забыть. Местные производители уничтожаются, в том числе, через уголовные дела, а продукты нам будут поставлять соседние страны!»

Оглашение приговора по «делу Шека» назначено на 31 января 2025 г. на 9 часов утра.