«О жизни собачьей»: пока не сделан опрометчивый шаг, Или депутатам – на заметку

Закон

18.Дек.2024

• законопроект
• Приморье
• собаки

Законопроект в Приморье ещё пока не стал законом, а жалоба на него уже направлена в Генеральную прокуратуру РФ

Вторым адресом, куда обратился бывший житель Приморья, проживающий в другом дальневосточном регионе, стала прокуратура Приморского края.

Информация о якобы имеющихся намерениях парламентариев Приморья запретить подкармливать бездомных и безнадзорных животных распространилась более чем широко. Как и резонанс от «собачьей» проблемы.

Увязывать агрессивность обитающих на улицах псов исключительно или большей частью с тем, что находятся добрые люди, которые сооружают будки, устраивают некие «столовые» для животных, – всё это ещё теоретически можно сделать. И оценить как какую-то теоретически и отчасти гипотетически предполагаемую причинно-следственную связь. Едва ли кто из противников проявления заботы об этих «друзьях человека» действительно её устанавливал и прослеживал на конкретных примерах. Но готов распространить жёсткие меры не только (и не столько!) на собак, но и на кошек. Ведь не во всех регионах эти пушистики в буквально вымерзают и фактически обречены на гибель без защиты со стороны людей.

То есть, факт того, что на улице кого-то когда может быть покусали какие-то собаки (возможно бездомные, возможно – нет) уже преподносится как необходимость законодательной деятельности ЗС ПК – мол, ждите, скоро законопроект поступит на рассмотрение приморских депутатов.

В обозначенной выше жалобе (текст жалобы имеется в распоряжении редакции – Прим. Авт.)  её автор отмечает, что проблемой цивилизованного отношения к животным по-прежнему озабочен депутат – первый заместитель председателя Комитета по экологии Государственной Думы – Владимир Бурматов. Полученный им ещё в 2023 году ответ от прокурора Челябинской области Карена Габриеляна показал, что «местные инициативы» в нормотворческой деятельности в регионах далеко не всегда согласуются с требованиями федерального законодательства.

И это побуждает задуматься над тем, не «наступят ли на те же грабли» депутаты Законодательного Собрания Приморского края, если примут недоработанный, «сырой» законопроект? Кстати, пока законопроект нигде не озвучен (да и есть ли он?), но «из телевизора» уже вещают, что закон вот-вот вступит в силу и тогда за подкормку животных-«бездомышей» наступит для всех административная ответственность. Поголовная и, надо полагать, серьёзная. Однако, тут есть момент: если прокуратура Челябинской области подошла к оценке аналогичного регионального нормативного акта вдумчиво и опротестовала документ областного же значения, то не придётся ли «вдогонку» к предполагаемому к принятию законопроекту что-то подобное предпринимать прокуратуре Приморского края? Ведь есть же ещё время подумать, подправить…

Стоит обратить внимание и на ещё один аспект (возможной) рассматриваемой законотворческой инициативы в Приморье. А именно – на уголовно-правовой. Как представляется, принятие регионального закона о запрете подкармливания бездомных и безнадзорных животных с большой очевидностью вступит в противоречие с нормами российского уголовного права (конкретно – статьи 245 УК РФ, предусматривающей ответственность за «жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или корыстных побуждений, повлёкшее его гибель или увечье»). Понимание того, что отказ в поддержании, хотя бы в минимальных пределах, жизненных сил животного, преследующий в конечном итоге его болезнь и (или) даже смерть, как нельзя более точно соответствует диспозиции правовой нормы статьи УК РФ. Думают ли над этим сторонники популистских мер, которые уже рассказывают о том, что в Приморье подкармливать бездомных животных скоро запретят?.