02.Фев.2024«Обозвал «шлюхой» и обещал изнасиловать»: в городе Артёме прокуратуре и суду приходиться разбираться в семейно-криминальной «мелодраме»
02.Фев.2024
Сотрудница из системы безопасности аэропорта и её супруг, похоже, перешли к откровенному криминалу, угрожая членам другой семьи по телефону
Просто чудовищная история развернулась недавно в городе Артёме. Бывшая супруга артёмовца вместе со своим супругом не дают покоя ни ему самому, ни его новой супруге. За защитой жертвам телефонного «террора» уже пришлось обращаться в прокуратуру города Артёма и в местный суд.
Анна W., жительница города Артёма, в период с 16-го на 17-е ноября 2023 года получила серию неприятных телефонных звонков. Как следует из процессуальных документов, 28-летняя женщина находилась дома вместе с двумя малолетними детьми – двухлетним и трёхмесячным сыновьями, когда на мобильный телефон ей позвонила бывшая супруга её мужа – Олеся. Звонил и сегодняшний муж Олеси – Тимофей Q., буквально обрушив на женщину поток оскорблений и угроз. Самыми мягкими и не относящимися к табуированной (нецензурной) лексике были слова «тварь» и «шлюха». Что же касается угроз, то звонившие молодой матери люди заявляли о намерении не только повредить её здоровью, но даже убить. Тимофей Q., не стесняясь отборных бранных слов и выражений, даже грозился приехать по адресу проживания W. для того, чтобы её изнасиловать. По крайней мере, именно об этом – в поисках защиты – женщина заявила в Отдел МВД России по городу Артёму. Уж очень реалистично звучали эти далеко не шуточные угрозы.
Заниматься вплотную полицейские этим непростым вопросом не стали: усмотрев в содеянном по отношению к Анне W. состав административного правонарушения, квалифицируемого как «оскорбление», передали первоначально наработанные документы в Артёмовскую городскую прокуратуру.
В период после подачи Анной W. заявления в полицию сотрудники ОМВД России по городу Артёму провели некоторую работу. Так, участковые уполномоченные полиции получили объяснение от Олеси Q. И выяснили, что ранее эта женщина состояла в браке с Василием W. и даже имеет от него рождённого в супружестве 5-летнего сына. Бывшая супруга рассказала, что отец в воспитании сына не принимает участие и якобы должен ей 500 тысяч рублей в виде алиментов. К счастью для Анны W., у неё сохранились аудиозаписи разговоров с бывшей женой Василия и с новым мужем этой бывшей жены Олеси. На записях имеются чёткие указания на то, кем является нынешняя жена Василия, и даже указания на то, что у Тимофея Q., нынешнего мужа Олеси, имеется боевой опыт службы в армии, а сама Олеся, высказывая угрозы, говорит о том, что у неё есть «и знакомые менты, и знакомы «воры в законе».
К исходу десятых суток с момента подачи Анной W. заявления в ОМВД России по городу Артёму полицейские получили интересовавшую их информацию от участников описанных ранее действий. Она позволила им сделать вывод о том, что ни о каком уголовном преследовании речи идти не может (словесные угрозы весомыми аргументами, по крайней мере, в этом случае, не являются). А всё сводится исключительно к оскорблениям. Т.е. к административному правонарушению, предусмотренному статьёй 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Соответственно, пожалуйте, гражданка заявительница, к прокурору.
Вот и пришлось Анне W. объясняться на сей раз в этом ведомстве. Указывать на то, что угрозы всё-таки были восприняты ею вполне реально, ибо связываться со «спецназом» – себе дороже. Весьма нервные диалоги, с резкими, травмирующими психику выражениями не могли не сказаться на состоянии здоровья Анны W., и она вынуждена была уже 21 ноября 2023 года обратиться за медицинской помощью, а лечение заняло аж 14 дней. Всё это отражено в тех объяснениях, которые были ею направлены на имя прокурора города Артёма прокурора Андрея Камболина. То, какое влияние может оказать стресс, тем более – длительный, на кормящую мать трёхмесячного младенца, – об этом можно и не говорить. Что же касается позиции Олеси Q., то из полученных прокуратурой от неё объяснений вытекало: никакой неприязни она к Анне W. не испытывала, да и вообще, откуда взялись записи – непонятно, а голос – вовсе не её. Сплошная мистика: разбери тут – кто прав, а кто виноват?
Факт и содержание диалога, который вела с Олесей Q. Анна W., подтвердил в прокуратуре и Василий W. Хоть у него и имелись «конфликтные отношения», но ни о каком оговоре бывшей жены речи с его стороны нет. Ибо звонки в адрес Анны W. от Олеси Q. раздаются «периодически», звучат унизительные и оскорбительные выражения. Что позволило Василию W. в объяснениях в прокуратуре высказать предположение о некоем «моральном удовлетворении», которое испытывает его бывшая супруга по отношению к нынешней.
…Рассмотрев материалы, Артёмовский городской прокурор Андрей Камболин принял решение о направлении их мировому судье – для принятия решения в отношении к Олесе Q. в соответствии с предусмотренной статьёй 5.61 КоАП РФ санкцией.
По имеющейся у редакции информации, эта самая Олеся, которая звонила и оскорбляла, работает в системе обеспечения безопасности одной из структур аэропорта. Наверное, уместен вопрос – давно ли она проходила проверку на соответствие занимаемой должности – на полиграфе, или у психолога? Да и муж «безопасницы», как можно предположить из текста поданных заявлений, ведёт себя не просто не совсем адекватно, а, наверное, совсем уж криминально. Можно ли таким людям отвечать за безопасность хоть чего, если на них самих жалуются, как на «источник опасности»?
Мировой суд, кстати, пока вопрос оскорбления также не рассмотрел..
Фото: полиция Артёма в этой истории не нашла никакого криминала и отправила материалы в мировой суд
Оставить комментарий