Обвинительный приговор экс-директору приморского спортобщества “Динамо” Александру Заике отменён

Сторона обвинения считает, что за счёт “Динамо” бывший руководитель покупал имущество лично для себя, защита считает, что господин Заика действовал строго по Уставу

Тихо и незаметно в Приморском краевом суде случилось очередное “приговорное” фиаско судьи Фрунзенского районного суда Владивостока Виктории Ефименко, с февраля 2023 года находящейся в почётной отставке. Одно из последних дел ныне отставной служительницы Фемиды — обвинительный приговор в отношении бывшего директора приморского спортобщества “Динамо” отменён Приморским краевым судом.

Александр Заика обвинялся в том, что, будучи директором “Динамо”, приобретал имущество ни для нужд спортивного общества, а лично для себя. В числе таких предметов, как указывали свидетели обвинения, были БАДы (спортивное питание), куртки, палатка, планшет, электронная книга, планшет и т.д. Всего же, по версии следствия, бывшим директором было растрачено 236 тысяч 251 рубль 75 копеек. Скажем так, на фоне иных “раскопок” на десятки миллионов у действующих и бывших приморских чиновников, криминал, вменяемый бывшему директору “Динамо”, выглядит “микроскопическим”. Тем не менее, экс-директору вменили ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и судья Ефименко приговорила его к трём годам условно при испытательном сроке в три года. Это, напомним, та же судья Ефименко, которая за ущерб в десятки миллионов рублей по “Хаяттам” приговорила Марину Ломакину к 7 годам УСЛОВНО. Где тут логика и сопоставимость хотя бы в суммах ущерба?

Приговором экс-директору “Динамо” оказались недовольны все. Прокуратура Приморья в Примкрайсуде потребовала для Александра Заики реальное лишение свободы — без “посадки”, мол, растратчик не исправится. А вот защита господина Заики потребовала приговор отменить, как незаконный и вернуть дело прокурору.

В итоге, после длительных судебных баталий между гособвинителем Хафоевой и адвокатом Цыганским, верх взяла сторона защиты — приговор был отменён и дело было направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Владивостока.