30.Мар.2021Обвиняемый в СИЗО – проблема решена?
30.Мар.2021
На Сахалине продолжают расследовать обстоятельства гибели студентов
Версия Следкома выстроена…
Вечером 28 марта на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области появилась публикация о ходе работы по расследованию уголовного дела по факту смерти двух студентов одного из высших учебных заведений Южно-Сахалинска. Дело находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области.
В правоохранительном ведомстве отметили, что в ходе расследования «директору Департамента по жизнеобеспечению имущественного комплекса данного учебного заведения» было предъявлено в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, двум и более лицам (по части 3 статьи 109 УК РФ). Суд удовлетворил ходатайство следователя, и должностное лицо вуза было водворено в СИЗО.
Из озвученной версии следствия явствует, что в период с декабря 2018 года по март 2021 года достоверно знал о фактах нарушений Правил устройства электроустановок при оборудовании электроводонагревателями помещения общежития. Как и о том, что «имеющаяся в здании общежития электропроводка не отвечает требованиям, регламентирующим её безопасное использование». По данным правоохранительного органа, обвиняемый (т.е. должностное лицо вуза) «своевременных мер к устранению данных нарушений не принял, не обеспечив безопасность проживающих в общежитии лиц». Результатом же оказалось техническое поражение электротоком двух студентов, приведшее к их смерти.
Следственное ведомство сообщило о проведении «следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств» и «установлении иных лиц, причастных к совершению преступления».
В публикации также отмечено, что «следственными органами приняты меры к расселению студентов, проживающих в общежитиях учебного заведения, в том числе, 16-ти студентов из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». И что предстоит в ходе расследования принять «комплекс мер профилактического характера».
Не всё лежит на поверхности
В те же сутки электронное периодическое издание «Sakhalin.info» опубликовало достаточно обстоятельное (хотя и подготовленное в условиях дефицита времени) исследование экономической составляющей того процесса, который – всё может быть! – имел в качестве завершения гибель студентов.
В публикации отмечено, что Сахалинский государственный университет (а дело происходило именно там) за 2020 год «заработал и получил более 1,7 миллиарда рублей. 320 [миллионов] из них были получены от выполнения госзаказа от субъекта, ещё 400 заработано в ходе оказания образовательных и других услуг».
Основная часть (порядка миллиарда рублей) направляется на счета вуза от учредителя (в материале он называется с некоторой ошибкой: Министерство образования и науки в настоящее время в РФ нет, а существует Министерство науки и высшего образования РФ). Эта сумма уходит на «финансирование госзадания вуза и обеспечения уровня зарплат (200% в среднем по региону) в соответствии с указом Владимира Путина».
При этом «свободных денег у вуза нет – в прошлом году университет потратил даже больше, чем имел». Основная часть зарабатываемых и получаемых университетом средств направляется «на заработную плату, социальные отчисления, стипендии, налоги (в сумме около миллиарда), остальное расходуется на «поддержание штанов» – коммунальные платежи и текущий ремонт множества помещений вуза (49 объектов), раскиданных по старым зданиям в Южно-Сахалинске и районах области».
Обращение же к «финансовой стороне жизни университета» вызвано трагическим случаем в стенах вуза, «позиционирующего себя одним из передовых в государстве и создающего водородные кластеры».
На этом фоне весьма показательным видится комментарий издания «Sakhalin.info», в том числе и то, что «следствие назначило» «ответственным за состояние общежития … директора департамента по жизнеобеспечению имущественного комплекса вуза». Не иначе, такая оценка могла быть реакцией редакции СМИ на поступающую в редакцию информацию о том, что этот сотрудник СахГУ «является не более чем винтиком системы и от него зависело немногое – написать письмо о плохом состоянии и получить ответ, что средств не предусмотрено».
Не менее интересно и другое: в редакцию также поступали сведения о том, что в прошлом году «вуз получил от 50 до 80 миллионов рублей на ремонт помещений общежитий, но потратил их на другие цели». Очевидно, что основной акцент напрашивается именно на словах про «другие цели».
Информация подкреплялась сообщением пресс-службы университета (к слову, не размещённой на сайте учебного заведения) о том, что «субсидия на капитальные вложения в том году на самом деле была. Она, уточнили в вузе, составляла около 43 миллионов рублей, из которых 34 миллиона выделены на капитальный ремонт, а ещё 9 на антитеррористическую защиту (видеонаблюдение, пожарная сигнализация и так далее)».
Изучение журналистами «Sakhalin.info» сайта госзакупок позволило сделать вывод о том, что в 2020 году университет направил порядка 68 млн рублей. Часть этих средств ушла на оплату разработки проектно-сметной документации для ремонта в злополучном общежитии №3.
Некоторый объём работ по капитальному ремонту объектов недвижимости СахГУ был выполнен в 2020 году, а на 2021 год намечено, в частности, проведение капитального ремонта общежитий, включающее и инженерные сети. Приступить к выполнению данных работ в университете были готовы после выделения соответствующего финансирования. На момент публикации «университету уже выделено 15 млн рублей», и (по приводимым изданием «Sakhalin.info» данным пресс-службы вуза) начат «процесс подготовки документации для закупочных процедур».
Когда же он поступит, «необходимый объём финансирования», – в СахГУ известно не было. Издание отметило: «…судя по отсутствию какой-либо публичной реакции на гибель двух человек из-за неисправного электрооборудования со стороны Минобрнауки, особенной трагедии из случившегося на Сахалине в Москве не делают». Реакция (точнее, её отсутствие) подмечена очень точно: даже к исходу суток 29 марта по московскому времени на официальном сайте Министерства науки и высшего образования по теме ЧП в Сахалинском госуниверситете не появилось ни строчки, ни слова. (Дальний Восток – далеко?..)
Обсуждать необходимость ремонта помещений для проживания студентов (что было в руководстве вуза в минувшем году) можно. Но что толку – сотрясать воздух, когда ресурсы распределяются совсем по другим направлениям…
Оставить комментарий