26.Сен.2021Один из осуждённых по делу «похитителей земли» на острове Русский заявил, что ему вынесли «смертный приговор»
26.Сен.2021
Приморский краевой суд оставил в силе приговоры по крупному мошенничеству с землёй «похитителям земли» на острове Русский
Приморский краевой суд оставил без изменения группе лиц, которые незаконно получили землю на острове Русский. Ранее они были осуждены Ленинским районным судом г. Владивостока.
Об этой истории СМИ Приморского края уже сообщали в 2021 году, когда приговор семи жителям Владивостока был вынесен Ленинским районным судом. Тогда Ленинский суд признал виновными бывших служащих Владивостокского филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны в мошенничестве с участками на Русском острове. Лесник, сторож, мастер и четыре местных жителя оформили на себя 0,8 га земли стоимостью более 23 млн рублей.
В ходе расследования, которое проводилось военными следователями, было установлено, что с мая 2013 года по октябрь 2015 года мастер леса Владимир Шкарин и житель Русского острова Геннадий Батаршев изготовили подложные документы, ввели в заблуждение судебные органы, обманули должностных лиц государственных органов, осуществляющих регистрацию и учёт недвижимости, и похитили семь земельных участков, из которых пять находились в ведении военного ведомства и по одному – в муниципальной и федеральной собственности. Они оформили их на себя, а также на лесного сторожа Николая Коркунова, лесника Сергея Небоженко и местных жителей Ару Тадевосяна, Сергея Грищенко и Анатолия Голодных. В результате было похищено свыше 80 соток земли стоимостью более 23 млн рублей.
В зависимости от роли каждого они были признаны виновными по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершённое в особо крупном размере), ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 1 ст. 303 (фальсификация доказательств), а также ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление и использование поддельных документов). Шкарин и Батаршев получили 5 и 3 года лишения свободы, а остальные участники отделались штрафами.
Не согласившись с приговором, все осуждённые обжаловали его в Примкрайсуде. В крайсуде осуждённые отрицали свою вину и говорили, что приговор был постановлен незаконно.
Отдельно следует отметить, что основной фигурант дела – Владимир Шкарин выразил несогласие с приговором, сообщив, что считает его преступления он не совершал и просил суд применить к нему ст. 81 п. 2 УК РФ, так как после совершения преступления он заболел тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. В суде Владимир Шкарин заявил, что фактически суд «вынес ему смертный приговор». Он также указал, что на его иждивении находится тяжёло больная мать жены.
Другие фигуранты дела также заявляли о своей невиновности. Однако, всё это было опровергнуто материалами дела. Поскольку изначально дело расследовалось на основе оперативных материалов приморского управления ФСБ, в суде были исследованы протоколы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (ПТП). Приморский краевой суд отметил, что из этих протоколов следует, что Шкарин о движении оформления документов в собственность сообщников был хорошо осведомлён по придуманной им же схеме отчуждения земельных участков, которая работала безотказно, а служебное положение Шкарина давало ему практически безграничную власть на «закрепленном земельном участке …, где он «раздавал» земельные участки, а партнёрские отношения с Батаршевым позволяли заниматься не проектными заказами, как осуждённые пытались объяснить в суде первой и апелляционной инстанции свое взаимодействие, а фактически «наладить работу» по изготовлению подложных документов, якобы подтверждающих право собственности на земельные участки и совершать преступления путем обмана, незаконно отчуждая чужую собственность. Примкрайсуд, оставляя решение Ленинского районного суда Владивостока в силе, отметил, что противоправные действия участников преступления были подтверждены выводами лингвистических экспертиз, из которых следует, что криминальные действия были были чётко распланированы и направлены на совместное изготовление поддельных правоустанавливающих документов на земельные участки и самовольно возведённые на них дома, они доверяли друг другу, при этом Батаршев прислушивался к Шкарину, а последний занимал в общении лидирующую роль.
Примкрайсуд отмечает, что вопреки доводам осуждённых, суд пришёл к обоснованному выводу, что подсудимые Шкарин и Батаршев с каждым из подсудимых Коркуновым, Голодных, Грищенко, Небоженко, Тадевосяном, в отдельности, были не только знакомы, но и вступили в сговор на совершение преступлений с целью незаконного обогащения.
Итог – приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Оставить комментарий