«Однолюб» из Владивостока чуть не убил полицейского и получил длительный реальный срок 

Попытка ревнивца запугать оппонента закончилась тюремной решёткой

В Советском районом суде города Владивостока  завершилось достаточно громкое уголовное дело, в отношении некого М., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей), ст.30 ч.3 УК РФ и ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Подсудимый обвиняется в покушении на убийство мужчины П., работающего в органах полиции и явившегося в судебный процесс в качестве потерпевшего, а также его товарищ.

Корреспондент нашего издания поприсутствовал в финале этого судебного процесса.

Из показаний подсудимого, данных в судебном процессе следует, что причиной его развода с женой стал потерпевший, который очень уж хорошо общался с ней. С его слов покушения на убийство не было, так как он — подсудимый, хотел просто поговорить, но в результате диалога на повышенных тонах начал стрелять в воздух. Помимо этого у подсудимого и бывшей жены имеется сын с диагнозом ДЦП, которого он сильно любит и всячески старается ему помогать.

Однако, с показаниями подсудимого потерпевший П. и его товарищ не согласились. Так как подсудимый (по словам потерпевшего) с сыном не общается, а деньги тратит на алкоголь и наркотические вещества. Да и ситуация обстояла иначе: подсудимый изготовил на своём рабочем месте три самопальных пистолета, два из которых позже были найдены там же, а третий был обнаружен на месте происшествия. После изготовления пистолетов, нынешний подсудимый подкараулил П. и его товарища у их работы и, когда оба мужчины сели в машину, то ревнивец открыл по ним огонь. Второму потерпевшему повезло меньше, так как пуля попав ему в плечо и вышла из брюшной полости (раненого чудом удалось спасти). Что же касается самого П., то, успев сгруппироваться, он сохранил себе жизнь, так как пуля пролетела над его головой и разбила стекло.

Адвокат подсудимого в судебном процессе отстаивала невиновность своего подзащитного до последнего. По её словам, подсудимый М., — «однолюб», да и совершённое им преступление — всего лишь хулиганство, а не покушение на убийство.

Суд, выслушав все стороны вынес обвинительный приговор в отношении подсудимого, назначив ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он был признан виновным по всем пунктам обвинения.

Ранее подсудимый уже привлекался к уголовной ответственности за разбой и кражу. Так же у него в ходе проведения судебной экспертизы было выявлено расстройство личности.