Офицер с «криминальным прошлым» не смог отменить свою «негативную» аттестацию через суд

Закон

Расследования

11.Июн.2020

• аттестационная комиссия
• военный суд
• криминальное прошлое
• мошенничество
• негативная аттестация
• офицер-военмор
• решение военного суда

Владивостокский гарнизонный военный суд  признал законными действия аттестационной комиссии

В июне 2020 г. во Владивостокском гарнизонном военной суде было рассмотрено показательное дело: офицер-военмор, которому не продлили контракт на дальнейшее прохождение военной службы из-за «негативной» аттестации, попытался оспорить действия аттестационной комиссии.

В своем  обращении капитан Г.,  проходящий службу в одной из частей в должности инженера артиллерийской и минно-торпедной боевой части базового тральщика, указывал – заключение аттестационной комиссии его войсковой части от 21 января 2020 года, утверждённое командующим Тихоокеанским флотом, подлежит отмене, поскольку в нём содержится целый ряд нарушений.  Контракт о прохождении военной службы у капитана Г. был заключен сроком на 5 лет — по 10 июня 2020 года.

Капитан Г. пояснил суду, что аттестационный лист готовил не его непосредственный командир, а сама аттестационная комиссия принимала решение в составе военнослужащих, которые его непосредственно не знают. Также, по версии Г.,  и на заседании комиссии не присутствовал один из членов комиссии,  подпись которого стоит в решении. Представители ТОФ возражали против претензий Г. и продемонстрировали оригинал документа, в котором зафиксированы правильные действия комиссии.

В судебном заседании, кстати, выяснилось «криминальное прошлое» капитана Г. —  согласно аттестационному листу от 29 августа 2019 года, капитан Г. признан соответствующим занимаемой должности при условии признания его невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), в совершении которых он первоначально подозревался органами предварительного следствия. Правда, взятку не доказали: на основании постановления Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 года производство по уголовному делу в отношении  Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и двух преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование капитана Г. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Однако, такая формулировка не является реабилитирующим основанием. Скажем так, «пятно» на репутации офицера всё равно осталось…  23 ноября 2019 года командиром войсковой части  составил на капитана Г.  новый отзыв, согласно которому этот офицерзанимаемой должности не соответствует, в служебной деятельности допустил существенные нарушения условий контракта…. Собственно, всё закончилось в январе 2020 г., когда аттестационная комиссия также посчитала, что далее капитан Г. проходить службу не должен. Комиссия пришла к выводу, что Г.  не соответствует занимаемой воинской должности и его целесообразно досрочно уволить с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

В итоге военный суд решил: порядок проведения аттестации капитана Г. нарушен не был, у аттестационной комиссии имелись достаточные основания для принятия решения о несоответствии его занимаемой воинской должности и целесообразности его увольнения с военной службы.

Просто интересно, — на какое продолжение службы рассчитывает офицер, которого обвиняли по трём составам ст. 159 УК РФ (мошенничество) и который избежал серьёзной ответственности только потому, что примирился с потерпевшими?