Огнестрельная находка едва не привела в тюрьму: житель села Уборка случайно получил «подарок» от неизвестного

Закон

Расследования

03.Ноя.2022

• огнестельное оружие
• суд
• Чугуевский районный суд

От уголовного наказания новоявленного владельца арсенала спасло деятельное раскаяние

По-своему интересной представляется история, связанная с рассмотрением уголовного дела Чугуевским районным судом Приморского края. Судье Галине Сопко пришлось рассматривать дело в порядке особого производства, подсудимым по которому проходил житель села Уборка, 36-летний Г.  Этот мужчина обвинялся в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (преступление предусмотрено частью 1 статьи 222 УК РФ).

Обстоятельства, при которых в руки подсудимому попал арсенал, состоявший из охотничьего ружья «ТОЗ-16» и 57 патронов к нему, – довольно прозаичны. Ремонтировал свой дом и обнаружил оружие с боеприпасами. Однако, не имея разрешения на хранение такого рода предметов, решил не сдавать в полицию, а припрятать их «на чёрный день».

Этот день действительно настал, когда к мужчине пришли оперативники уголовного розыска. Они-то обнаружили и изъяли злополучный карабин вместе с патронами. А эксперты определили, что боеприпасы вполне могут быть использованы по назначению в охотничьем, да и спортивном оружии. Правда, так и не удалось установить, кому этот карабин принадлежал ранее. Да, наверное, сегодня это и неважно.

Когда проходило предварительное следствие, то обвиняемый и его защитник решили не «мудрить», а потому и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд пошёл навстречу такому пожеланию, а заодно и учёл явку подсудимого с повинной и его деятельное раскаяние. Важным обстоятельством видится и то, что подсудимый загладил причинённый вред, оказав благотворительную помощь социальному учреждению Чугуевского муниципального округа. Учтено судом и полное признание подсудимым вины и деятельное раскаяние. Совокупность этих обстоятельств позволила районному суду сделать вывод о том, что ставший бывшим «хранитель арсенала» уже не представляет общественной опасности, а потому – и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Стоит заметить, что представитель государственного обвинения не согласился с прекращением уголовного дела в отношении Г., полагая, что не будет достигнута цель наказания. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу. Благо для этого мужчины, что уголовное законодательство такой вариант исхода событий предусматривает.

Может, кто-то и скажет: мол, дёшево отделался. Но, в то же время, хорошо то, что ситуация не дошла до какой-то крайности. Благоразумие победило.