27.Дек.2024Оказался беспамятным: сперва забыл про «неучтёнку», потом – и про Уголовный кодекс
Бывший полицейский держал ответ за хранение оружия и боеприпасов
Пресс-служба судов Амурской области оповестила о выводах Амурского областного суда по результатам рассмотрения уголовного дела, которое первоначально слушал Райчихинский городской суд. Гражданину К. был постановлен приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, с использованием своего служебного положения (по части 1 статьи 222 УК РФ).
Оказалось, что К. в апреле 2003 года «занимал должность оперативного дежурного в отделении милиции посёлка Прогресс и имел доступ к камере хранения оружия». В ту пору ожидался приезд комиссии, имевшей целью проверку учёта оружия.
Накануне визита проверяющих в органе внутренних дел взялись проводить ревизию хранимого в камере хранения вещественных доказательств, и К. обнаружил «неучтённые предметы, изъятые в ходе доследственных проверок и подлежащие уничтожению». Таковыми были пневматическая винтовка, сигнальный пистолет, газовый револьвер и пистолет; в числе «неучтёнки» оказались также банка пороха и большое количество патронов различного калибра.
Всё это «хозяйство» К. решил припрятать от ревизоров, а для того «забрал его часть к себе и хранил в гараже во дворе своего дома». Поначалу намеревался вернуть оружие, порох и патроны в камеру хранения, да с течением времени забыл о том. Как оказалось, «на свою голову»: наведавшись к бывшему коллеге, полицейские обнаружили в гараже К. сигнальный пистолет и 586 патронов.
Так или иначе, но всё пришло к судебному рассмотрению: в судебном заседании К. признал свою вину, но отказался от дачи показаний.
В качестве смягчающих наказание подсудимому К. суд установил признание им вины и раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие поощрений, грамот, ведомственных медалей и знаков отличия, а также состояние его здоровья.
Рассмотрев уголовное дело, Райчихинский городской суд признал гражданина К. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Но осуждённый не согласился с таким судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда, а по итогу оставила приговор без изменений.
Оставить комментарий