13.Фев.2017«Окончен школьный роман»: кто виноват – адвокат или уссурийские «Лолиты»?
13.Фев.2017
История с двумя 14-летними школьницами из Уссурийска пока освещается довольно однобоко и не учитывает целый ряд «неудобных» вопросов к девочкам и их родителям
Новостные ленты Приморья начали пестрить сообщениями о том, что 10 февраля 2017 г. в Уссурийске сотрудниками полка ППС задержан гражданин, якобы изнасиловавший в собственной квартире двух 14-летних школьниц. Однако, несмотря на, казалось бы, очевидность произошедшего: действительно задержанный оказался представителем адвокатской конторы и бывшим сотрудником МВД, возникает масса вопросов – что две школьницы делали у него в квартире и при каких обстоятельствах они туда попали? Как стало известно корр. «Золотого Моста», задержанному адвокату – 38 лет, сам он получил статус защитника летом 2012 года. В социальной сети у задержанного адвоката есть фотографии с женой и детьми – такая информация в СМИ явно носит негативный для всей семьи характер.
Как удалось установить корр. «Золотого Моста», у данного защитника – довольно обширная практика: от участков мирового суда в Уссурийске, до защиты обвиняемых и подсудимых по делам о наркотиках, мошенничестве, о кражах и ДТП. География дел – Уссурийск, Михайловский район, Октябрьский район, Владивосток, включая дела в Приморском краевом суде и Арбитражном суде Приморского края.
Один из коллег задержанного адвоката, в разговоре с корр. делового портала «Золотой Мост» отметил, что вся эта история до сих пор находится в стадии доследственной проверки. В Приморье возбудить уголовное дело в отношении адвоката, как спецсубъекта права, может только руководитель СУ СКР по Приморскому краю или лицо, замещающее руководителя. Но пока уголовного дела нет.
«Уголовного дела там не будет, потому что девочки просто решили подзаработать!» — так прокомментировал нашумевшую историю один из коллег задержанного адвоката, пожелавший остаться неизвестным. То есть, получается, что вскоре мы можем услышать версию о «приморских Лолитах», не так ли?
Впрочем, вся эта уголовно-сексуальная история выглядит несколько запутанной. Если версия, рассказанная девочками, не чистый вымысел, а интим все-таки имел место быть, то все равно в этом случае мужчина может оказаться под следствием по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). А вот если интима не было и девочкам все это, например, пригрезилось, то тогда уже им грозит ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Плюс наверняка в этом случае адвокат может вчинить родственникам девочек еще и иск о защите чести, достоинства и деловой репутации – Уссурийск, на самом деле, город очень маленький, все друг друга знают…
Оставить комментарий