«Он сам дал мне почитать»: арестант, укравший у следователя приморского Следкома том уголовного дела в СИЗО, не смог доказать свою невиновность

Закон

07.Мар.2025

• ранее судимый
• СИЗО
• Следком Приморья
• украл том уголовного дела

Неоднократно судимый мужчина, являвшийся фигурантом дела по «экстремистской статье» УК РФ, пытался рассказать версию, которая не убедила две судебные инстанции

Замечательное дело рассмотрели недавно в Приморском краевом суде. Гражданин З., неоднократно судимый за кражи, грабежи и причинение тяжкого вреда здоровью, пытался доказать свою непричастность к совершению преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Суть же дела заключается в том, что З. осуждён за хищения 11 тома уголовного дела прямо из следственного кабинета в СИЗО Владивостока.

Как следует из приговора, З. обвинялся в участии в экстремистском сообществе и содержался в СИЗО. Следствие уже заканчивалось, и приехавший к нему следователь М. привёз для ознакомления З. сразу несколько томов уголовного дела. В то время, пока З. знакомился с делом, следователь несколько раз выходил. В итоге З. похитил и вынес из следственного кабинета 11 том уголовного дела, который спокойно отнёс к себе в камеру. А следователь обнаружил пропажу спустя два часа, когда вернулся на место своей службы – в СУ СК РФ по Приморскому краю. Следователь вернулся в СИЗО, и в камере, где содержался З., был обнаружен тот самый 11-й том. Правда, сам арестант объявил о том, что, мол, том ему дал почитать сам следователь, и ничего он не крал и следствию не противодействовал. К тому же, как заявил сам З., если бы он хотел, то уничтожил бы материалы уголовного дела, но это всё равно бессмысленно, так как их бы восстановили. Кстати, в 11-м томе имелись не только страницы с допросами, но и компакт-диски с материалами.

Первая инстанция – Ленинский районный суд Владивостока, признала З. виновным по ст. 294 УК РФ. Правда, сам арестант с этим не согласился, посчитав, что его оговаривает следователь и свидетели по делу. В Примкрайсуде он попытался доказать, что ничего не крал, а вынос 11-го тома был сделан только с разрешения следователя. Впрочем, краевой суд ему не поверил и оставил приговор в силе.