Оправдательный приговор во Владивостоке чрезмерно ударил по государственному бюджету

Дело, прошедшее все судебные инстанции, отправилрсь на новое рассмотрение по решению Верховного Суда Российской Федерации

18 июля 2025 года, в Ленинском районным суде г. Владивостока прошла подготовка к судебному разбирательству дела, ранее уже рассмотренного этим же судом. Корреспондент нашего издания поприсутствовала на процессе.

В апреле 2024 г. Ленинским районным сулом Владивостока было вынесено решение по иску гражданина К. о компенсации морального вреда, причинённого  незаконным уголовным преследованием, к Министерству финансов в лице Федерального казначейства по Приморскому краю и Следственному управлению Следственного комитета по Приморскому краю.

Предыстория такова: сотрудники органов следствия предъявили К. обвинение по статье 159 УК РФ (мошенничество), но, что большая редкость, суд с обвинением не согласился, и К. был оправдан, а значит имеет право на реабилитацию. В апреле 2024 года ему удалось взыскать компенсацию морального вреда, но ответчики посчитали её необоснованно завышенной и  обжаловали решение. Таким образом, дело попало на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации, который отправил его на новое рассмотрения в целях дополнительного исследования доказательств.

На предварительное заседание явились представитель истца, представитель Минфина и представитель УМВД России по г. Владивостоку, а вот Следственный комитет не почтил суд своим присутствием, не было также и представителя прокуратуры, чьё присутствие полагается при рассмотрении таких дел. Но, возможно,  ещё не вечер, и представители государственных органов появятся, когда дело пройдёт все подготовительные этапы.

Как и более года назад, ответчики не согласны с размером заявленной компенсации. Свою позицию они аргументируют тем, что предъявленное обвинение не является таким тяжким, а мера пресечения, связанная с ограничением свободы, для К. не избиралась — следователи ограничелись подпиской о невыезде. Таким образом, нравственные страдания, которые испытывал гражданин, несопоставимы с  взысканной суммой.

На этот раз дело рассматривает судья Татьяна Борщенко.

В ходе подготовки представителем истца было заявлено ходатайство об истребовании постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При попытке самостоятельно получить эти документы стороне истца в Приморском краевом суде отказали, выдали лишь копию приговора и апелляционного определения,  обосновав отказ тем, что дело имеет гриф секретности. В истребовании документов суд отказал. Поскольку документы находятся под грифом — ознакомиться с ними будет невозможно даже после судебного запроса. Также стороне было разъяснено, что они не имеют такого большого значения для доказывания. И действительно, факт нахождения  К.  под следствием подтверждается оправдательным приговором, то есть вступившим в законную силу решением суда, что является преюдиционным фактом, и повторного доказывания не требует, в данном случае необходимо доказать именно физические и нравственные страдания гражданина.

Более ходатайств суду не поступало. А повторное рассмотрение дела будет продолжего в сентябре.

Редакция наших медиа-ресурсов (газета Примрепортёр, ТГ-канал ОПС-Медиа и деловой портал Золотой Мост) посещает судебные заседания с целью освещения и подготовки материалов. Заинтересованным лицам обращаться на почту: object-25@mail.ru