Орудием убийства, хоть и без злого умысла на то, стал… эндоскоп

Закон

24.Сен.2024

• Амурская область
• причинение смерти ребёнку по неосторожности
• уголовное дело

Амурский областной суд «засилил» приговор суда первой инстанции

Сообщение Объединённой пресс-службы судов Амурской области размещено в соответствующем Telegram-канале в связи с тем, что судебная коллегия рассмотрела уголовное дело и оставила в силе приговор, вынесенный врачу-эндоскописту, причинившему по неосторожности смерть ребёнку.

Судом первой инстанции в данном случае являлся Благовещенский городской суд, который и рассматривал первоначально уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ в отношении гражданина Ш., «причинившего смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей».

Полная трагизма история произошла в мае 2023 года. Тогда малолетний благовещенец проходил лечение в ГАУЗ Амурской области «Амурская областная детская клиническая больница». Лечащий врач предписал ему проведение процедуру, называемую бронхоскопией, поскольку состояние малыша оценивалось как тяжёлое. Проведение процедуры было поручено заведующему эндоскопическим отделением больницы – Ш.

В процессе расследования, а затем и в судебном процессе было установлено, что этот доктор допустил «небрежные действия» вследствие «ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей травмировал нёбо ребёнка, что стало причиной кровотечения и привело к механической асфиксии, повлёкшей смерть пациента». (В переводе на общепонятный язык: ребёнок захлебнулся собственной кровью).

Благовещенский городской суд усмотрел в том, что у подсудимого имеется на иждивении несовершеннолетний ребёнок, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а потому эти обстоятельства расцениваются как смягчающие наказание подсудимого. В итоге процесса суд признал гражданина Ш. «виновным в совершении преступления» и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на 2 года. Суд также взыскал с Амурской областной детской клинической больницы в пользу матери ребёнка компенсацию морального вреда – 500 тысяч рублей.

Осуждённый попытался оспорить судебный акт, направив апелляционную жалобу в Амурский областной суд. Но судебная коллегия по уголовным делам этого суда «оставила приговор Благовещенского городского суда в силе».