24.Сен.2019Особенности «кировского правосудия»: организатор наркопритона, получив 11 лет «строгача», через 5 лет снова взялся за старое?
24.Сен.2019
Административный надзор за ранее судимыми наркосбытчиками почему-то осуществляется правоохранителями Кировского района не так, как нужно
Интересный факт поведал недавно известный новостной паблик «Объединённый правовой союз» (ОПС МЕДИА). Касается он деятельности правоохранительных органов Кировского района в части надзора за ранее судимыми сбытчиками наркотиков и организаторами наркопритонов. Вот, что сообщает «ОПС МЕДИА»: «Политика российского государства в сфере преступлений, связанных с наркооборотом, является простой и жёсткой: попался за сбыт наркотиков или организацию наркопритона – сиди «до звонка», никакого тебе УДО, то есть, условно-досрочного освобождения. И тем удивительнее факты, когда явные «барыги», получившие большой срок за наркотики (и которые, по идее, должны сидеть еще лет 5-6), вдруг повторно оказываются под следствием за то же самое. Вопрос: как они так быстро вышли на свободу?»
Вот, например, в Кировском районном суде недавно (в июне 2019 г.) начали судить некоего гражданина Н., ранее уже судимого за наркотики. Судит его судья Андрей Щербелёв. Гражданина Н. судят за сбыт наркотиков и организацию наркопритона. И всё бы ничего: в Кировском районе многих судят за это, но тут есть одна особенность — дело в том, что в июле 2014 года судья Кировского райсуда Игорь Грицай приговорил всё того же Н. к ОДИННАДЦАТИ ГОДАМ лишения свободы в колонии строгого режима. Но уже по прошествии пяти лет с момента вынесения приговора, этот же Н. вернулся к прежнему ремеслу: снова взялся «толкать» зелье, и снова организовал наркопритон, за то опять оказался под следствием и судом. (Кстати, в ноябре 2014 г. судью Грицая случайно застрелили на охоте, но это уже другая история – Прим. Авт.).
«ОПС МЕДИА» задаёт резонный вопрос, и мы надеемся, этот же вопрос задаст и прокурор Приморского края Николай Пилипчук: как так получилось, что едва отсидев полсрока на строгом режиме, по статьям, не предусматривающим большого гуманизма в части применения УДО, гражданин Н. оказался на свободе? А где же надзор участкового? А где работа уголовно-исполнительной инспекции ГУ ФСИН? Где принципиальная позиция прокуратуры, которая против смягчения наказания для «барыг»? Или это такая особенность «кировского правосудия», когда наркосбытчик и организатор наркопритона, довольно быстрым и странным образом получает свободу?
Оставить комментарий