«Откусаться» от «пожарных» претензий: стоматологическая клиника Владивостока решила «повоевать» с МЧС?

Пожарное ведомство нашло в помещениях медицинского учреждения нарушения законодательства, однако, клиника и собственники помещения не согласны с позицией МЧС России

«Стоматологи против пожарных» — так, наверное, можно оценить ситуацию, которая разворачивается в деле №А51-3757/2025. Дело рассматривает Арбитражный суд Приморского края.

Исковое заявление было подано ИП Арзуманян Соной Араевной. Истец (ИП) владеет собственными помещениями в здании на Пионерской,1 во Владивостоке. Помещениях ИП Соны Арзуманян находится стоматологическая клиника «Сона Плюс» Так вот ИП Сона Арзуманян добивается признания предписаний об устранении нарушений, выявленых сотрудниками ГУ МЧС по Приморскому краю в ходе рейдовой проверки в помещениях на Пионерской, 1 в городе Владивостоке, незаконным. Но обо всём по порядку.

В декабре 2024 года в помещениях ИП Арзуманян на улице Пионерской, 1, где располагается стоматологическая клиника «Сона Плюс», в рамках пожарного надзора представители ГУ МЧС по Приморскому краю провели рейдовый осмотр. И не зря: в ходе проверки было выявлено значительное количество нарушений, которые, по мнению пожарного ведомства, могут служить причиной пожара, а при его наступлении — создавать угрозу для жизни и здоровья посетителей клиники и людей, находящихся в прилегающих помещениях на Пионерской. 1 во Владивостоке.

Проверяющие инспекторы выявили 20 нарушений требований пожарной безопасности. В помещении клиники, расположенной по адресу ул. Пионерская д. 1, отсутствует регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты, работы по обслуживанию и эксплуатации пожарного оборудования не организованы должным образом, электропроводка проложена по горючему основанию, а горючие материалы не перекрыты не горючими. И это лишь — небольшая часть списка. При возникновении пожара, причиной которого легко может стать замыкание проводки, проложенной с нарушениями,— посетители и сотрудники поспешат к эвакуационному выходу, но не смогут им воспользоваться, ведь он завален кирпичами, это нарушение также отражено в акте осмотра. Сотрудники пожарного надзора выявили вполне серьёзные нарушения — перекрытые эвакуационные выходы и заделанные лестницы. Наверное, как тут не вспомнить, что за подобные нарушения некоторые торговые центры и вовсе закрывались по искам прокуратуры. А тут — просто предписание об устранении выявленных нарушений до 1 декабря 2025 года.

Но стоматологи и собственники помещения год ждать не стали. И переделывать ничего, видимо, не собираются.

Владелица помещений клиники — Арзуманян С.А. с полученным предписанием не согласна, в правомерности его вынесения предстоит разбираться Арбитражному суду Приморского края. На данный момент уже состоялось предварительное слушание по этому делу. Его итогом стало вынесение судом определения об отложении судебного заседания. В тексте определения можно заметить как категорично председательствующая судья Жестилевская настроена к стороне ответчика. Представители ответчика (то есть, ГУ МЧС по Приморскому краю) не представили отзыв на исковое заявление на этапе подготовки, за что получили от суда замечание, вошедшее в определение. В нём суд доводит до представителей министерства следующую информацию: «Суд обращает внимания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю, что в случае повторного непредставления письменного отзыва и копий материалов в полном объеме, будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда.» .

Чем вызвана такая срочность в действиях судьи? Согласно статье 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. А этом процессе стороне ответчика, причём — государствкенной структуре, сразу пригрозили судебным штрафом.

Судя по развитию ситуации, стоматология рассчитывает всерьёз «отбиваться» от претензий надзорного ведомства, которое обнаружило в медицинском учреждении внушительный список нарушений. Нужно, наверное, предполагать серьёзную баталию в деле №А51-3757/2025, но на этом фоне несколько странным выглядят «пугалки» со стороны судьи Жестилевской в адрес ГУ МЧС до того, как в процессе вообще что-то началось.

Кстати, если изучить картотеку арбитражных дел АС ПК, то можно увидеть, что ООО «Сона Плюс», связанная с ИП Арзуманян С.А., является ответчиком ещё в одном арбитражном деле. И это дело тоже связано со спором относительно помещений на Пионерской.1. Удивительное совпадение: в деле №А51-20108/2023, АО «ТЭТК» (ещё один собственник помещений на Пионерской,1), добивается назначения в деле… пожарно-технической экспертизы. И вопрос, как можно понять, касается перепланировок в здании, которые тоже касаются эвакуационных выходов и обеспечения здания системами аварийного пожаротушения на случай возгорания. Третьими лицами в деле А51-20108/2023 являются ИП Арзуманян Сона Араевна и Арзуманян Александр Араевич. Всё те же лица, вся та же «противопожарная» тематика. Ну, о том, что на Пионерской, 1 также располагается «оборонное» предприятие АО ВП ЭРА, говорить, наверное, не нужно — это тоже не секрет. Сегодня обеспечение противопожарной защиты «оборонки» — вопрос, как никогда, острый. Но это уже другая история.

Редакция продолжает следить за развитием ситуации.