Отлов и содержание «Шариков» и «Бобиков» ложится «грузом» на бюджет, но касается почему-то «хозяйских» собак

Экономика

05.Дек.2024

• Аристократ
• Владивосток
• отлов собак

Нужна ли Владивостоку или всему Приморья такая статья расходов – вопрос спорный

Не так давно мы рассказывали о том, как власти Владивостока инициировали работу по фактической ликвидации собачьего приюта АНО «Балто» в Трудовом. В чём важный момент всей этой истории, случившейся 30 октября 2024 года с лёгкой руки начальника Управления городской среды Анны Джура.

Приют АНО «Балто» содержался из личных средств хозяйки этого приюта и из пожертвований граждан. Многие жертвуют не деньгами, а вещами – кормами, пелёнками, одеждой, стройматериалами, ветошью и т.п. Поэтому данные собаки не были обременением для бюджетов – как для городского, так и для краевого. А вот передать собак планировали приюту «Аристократ» из Анучинского района – единственному в крае, который финансируется из краевой казны. То есть, те же собаки содержались бы уже за государственный счёт. А, собственно, зачем такие сложности?

А ещё тут недавно ussurmedia.ru (со ссылкой на городские власти Уссурийска) поведала интересные цифры (скрин прилагаем). «Представители комиссии отметили, что 60% отловленных собак – это домашние животные, выгуливаемые без надлежащего присмотра». То есть, переведём на русский язык с чиновничьего. В руки тех, кто проводит отлов собак (в нашем случае – это «Аристократ») попадают домашние собаки. В нашем случае – отловленные в Уссурийске и вывезенные в Анучинский район. При этом домашние собаки оцениваются, как «безнадзорные», и из государственного бюджета за их отлов, транспортировку и содержание выплачиваются деньги. То есть, в сети «ловцов» попадают не страшные клыкастые «ничейные» хищники, а вполне мирные «бобики», которые в сельской местности по какой-то причине вышли погулять за забор. А потом хозяевам собак приходится ехать в Анучинский район по плохим дорогам, доказывать, что конкретный «Шарик», ставший для них членом семьи, — это их собака. И везти его назад. Интересная получается арифметика: для одних это – вполне хорошая статья дохода («Аристократ»), а для других (владельцев собак) – головная боль? Да и вообще – зачем отлавливать и уводить куда-то за тридевять земель «хозяйских» собак? Как это влияет на «поголовье» тех собак, которые считаются «ничейными»?

Интересно и другое. Возвращаясь к известному «собачьему противостоянию» в посёлке Трудовое. Если бы из приюта АНО «Балто» удалось бы забрать 30 октября 250 собак сразу (всех, которые там находились), кому это было бы выгодно? Если задуматься – очень удобно: раз – и сразу две сотни «хвостиков» поехали бы в Анучинский район. А потом за них, как «ничейных», выплатили бы деньги из бюджета? А нужны ли бюджету – хоть Владивостока, хоть Приморья, эти расходы?  Не проще ли эти средства направить, например, для нужд СВО? Или для ремонта дорог? По имеющейся у редакции информация, сумма контракта на отлов и содержание «бесхозной» собаки такова, что одна собачья «голова» обходится в 30 тысяч рублей.  А теперь – небольшая арифметика. Если бы получилось забрать у АНО «Балто» сразу 250 собак (это воспрепятствовали зооволонтёры, которые вывезли собак по домам), то разом за отлов можно было получить более 7 млн рублей. Не надо гоняться за каждой собакой: вот они сидят, в вольерах. Бери и вывози. Уместен вопрос – нужно ли бюджету такое «обременение»?

Да и информация от уссурийский властей о том, что 60% отловленных собак являются «хозяйскими», тоже наводит на мысль – где логика в этой деятельности?