Пекарь-машинист-слесарь с «убойными» статьями в биографии не смог выйти на свободу по УДО

Закон

Расследования

08.Мар.2021

• осуждённый из колонии
• Примкрайсуд
• прошение об УДО
• Хасанский районный суд

Осуждённый, поменявший фамилию, так и не смог доказать Примкрайсуду, что исправился

Интересное дело было рассмотрено в марте 2021 г. в Приморском краевом суде. 43-летний осуждённый из ИК-26 Хасанского района не смог добиться пересмотра и отмены решения районного суда, отказавшему ему в праве на условно-досрочное освобождение.

А случилось вот что. Некто Алексей Шепелев (он же в прошлом Шагаев) получивший судимости по двух «убойным» статья Уголовного кодекса РФ – ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч.1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершённое при превышении мер необходимой обороны) в размере 13 лет 11 месяцев в колонии строгого режима, решил, находясь в колонии-поселении, скостить остаток срока (более двух лет) и выйти на свободу условно-досрочно. Однако, в декабре 2020 г. Хасанский районный суд вынес ему отказ в освобождении по УДО, посчитав, что осуждённый не исправился. За время отбытия наказания у него было много поощрений от руководства колонии, но и взысканий было достаточно. Опять же — статьи у осуждённого не самые безобидные.

В своей жалобе Шепелев-Шагаев отметил, что за время нахождения в колонии, получил три полезных профессии: пекаря, машиниста и слесаря, намерен после выхода вернуться к некриминальной жизни, и вообще, у него, мол, неправильно посчитаны поощрения: их 11, а 9, как указано в решении суда.  К тому же, значительную часть своего срока он уже отбыл.

Однако, Приморский краевой суд не согласился с доводами пекаря-машиниста-слесаря. Как отмечает суд в своём решении,  «по смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства…» Это означает «нет». А так же это означает, что осуждённый с двумя фамилиями и тремя профессиями пока останется за решёткой.