26.Ноя.2019«Письмо мертвеца»: Кировский райсуд интересуется, откуда взялся «ненужный» свидетель по делу о «письме губернатору»?
26.Ноя.2019
Приморскому краевому суду самое время обратить внимание на то, как происходить процедура «отправления правосудия» в Кировском районе
И снова – «порция чудес» от Кировского районного суда Приморского края. Как сообщает известный новостной паблик «Объединённый правовой союз» (ОПС МЕДИА), в Кировском районном суде на финишную прямую выходит история с «письмом губернатору».
На прошлой неделе ответчик по делу, — гражданка Ш., жительница Горных Ключей, заявила о том, что текст письма изготовлен ныне покойной директором местной школы А. Якобы незадолго до своей смерти, А. подготовила текст письма и дала распоряжение, чтобы письмо распространили. Ну, а с мёртвых – какой спрос? Получается, что это послание, по идее, должно называться не «письмо губернатору (да и непонятно вообще – получал ли его губернатор?), а «письмо мертвеца», поскольку автором является ныне покойный человек, который уже не может ни подтвердить, ни опровергнуть данное заявление.
История с «письмом мертвеца», конечно же, попала в сеть Интернет: согласитесь, ведь не каждый день в суде можно услышать откровения, касающиеся «загробного мира». Самое странное, что судья Екатерина Ханьянова, не остановила эти «откровения», хотя, по идее, отсылка на мертвеца судом должна пресекаться. Это ведь судебный процесс, а не фильм ужасов о письмах с того света, не так ли?
В итоге 25 ноября 2019 г. в Кировский райсуд поступило ходатайство от имени сына умершей А., который просит его допросить в суде. Сын А. опровергает показания Ш., поскольку говорит о том, что его мама последние три месяца болела и не вставала с кровати. Поэтому она просто не могла заниматься «эпистолярным жанром». Впрочем, ходатайство А. отклонили – суд посчитал, что А. (то есть, сын) – вообще к делу не имеет отношения. Свидетель оказался «ненужным». Это несколько странно, потому что вообще-то на мать А. ссылаются как автора письма – и сына, который просит себя допросить, понять можно. При этом судья Екатерина Ханьянова стала активно интересоваться, а откуда сын А. вообще узнал про то, что в суде говорят про его мать?
Стоит отметить, что большинство судей получают мантию после того, как поработали секретарями или помощниками судей (или и теми, и другими по очереди). У Екатерины Ханьяновой, как можно узнать из открытых источников, карьера в юриспруденции началась с должности адвоката. А уж потом, имея стаж адвокатской работы, Екатерина Ханьянова стала работником суда. Наверное, человек, который успел поработать адвокатом, должен понимать, почему родственник директора школы А. просит себя допросить об обстоятельствах дела, где затрагивается имя его матери? Ведь о том, что автором письма является А. говорят не где-то в переулке, а в открытом судебном заседании. А поскольку в конфликт местных «околополитических кругов» в Кировском районе оказались втянуты журналисты – стоит ли удивляться, что информация из судебных заседаний уходит в СМИ и соцсети? В конце концов, общественность имеет право знать «закулисье» работы суда, особенно, когда в процессах озвучиваются «загробные» истории и повествования о «письмах мертвеца»…
И тут, выскажем пожелание в сторону руководства Приморского краевого суда, самое время высшим иерархам судебной власти региона обратить внимание на происходящее в Кировском районном суде. Ведь история с рассказом о мёртвом авторе «письма губернатору» стала достоянием гласности из-за того, что ответчиками по делу по инициативе суда стали журналисты. А сколько таких невероятных по свои сюжетным поворотам историй могло не получить огласки? Суд, на наш взгляд, не должен вызывать сомнений в наличии «конфликта интересов». Суд, на наш взгляд, не должен принимать к сведению рассказы о тех, кого уже нет в живых. Так что всё-таки происходит в Кировском районном суде?
Оставить комментарий