10.Мар.2023«Плата за смерть»: две больницы в Приморье суд «наказал рублём» за некачественное оказание медицинских услуг
10.Мар.2023
Хотя, конечно, денежная компенсация живого человека не заменит
Фрунзенский районный суд города Владивостока рассмотрел гражданское дело по иску гражданина П. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница №1», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой онкологический диспансер», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг. Третьим лицом по делу проходило ООО «Восточно-страховой альянс». Председательствовала в процессе судья Александра Шамлова. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
Гражданин П. обратился в суд с иском к упомянутым выше учреждениям здравоохранения о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг. 5 октября 2019 года умерла мать заявителя, которая находилась на лечении в КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», и причиной смерти явилось кровотечение, вызванное прогниванием тканей шеи. В предшествующий период гражданка П. дважды в течение 2019 года находилась на лечении в ГБУЗ ПККБ №1, где ей была оказана оперативная помощь, в результате которой врачами была повреждена трахея. Истец обращался с заявлением о проведении проверки в прокуратуру Приморского края, были проведены целевые экспертизы качества оказанной медицинской помощи. Эксперты ООО «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» выявили нарушения качества оказания медицинских услуг.
Заявитель, указывая на некачественный характер оказания медицинской помощи ответчиками, отметил, что ему причинены нравственные страдания. И, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с названных медицинских учреждений в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в уточнённой редакции. Представитель ГБУЗ ПККБ №1 исковые требования не признала, указав на то, что судебная экспертиза не установила причинно-следственную связь между дефектами в ходе оказания медицинской помощи больной П. и её смертью. Отметила, что вреда здоровью ответчик не причинял, а потому просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ГБУЗ ПКОД настаивала на необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку экспертиза установила, что медицинская помощь в этом учреждении оказывалась надлежащим, с точки зрения экспертов, образом.
Представители третьего соответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
Суд выслушал пояснения сторон, исследовал и оценил доказательства и пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Законодательно, в частности, определено, что в случае причинения морального вреда гражданину суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что умершая гражданка П. являлась матерью заявителя – гражданина П. Она с января 2019 года наблюдалась в КГБКЗ «Яковлевская ЦРБ», куда обратилась с направлениями на консультацию врача-эндокринолога и врача-хирурга. Гражданка П. умерла.
В экспертном заключении ООО СМО «Восточно-страховой альянс» указаны выявленные нарушения медицинскими организациями – КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» и ГБУЗ ПККБ №1.
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 марта 2021 года по гражданскому делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» и результатом которой стало установление причины смерти гражданки П. Дефекты оказания медицинской помощи в ГБУЗ ППКБ №1 на начальном этапе не выявлены. Но дефекты оказания медицинской помощи были установлены при проведении комплекса медицинских мероприятий после госпитализации больной в мае 2019 года. Однако эти дефекты не имели причинно-следственной связи со смертью гражданки П.
Обследование и лечение данной больной в условиях ГБУЗ ПКОД проведено практически без замечаний.
Эксперты установили ряд дефектов оказания медицинской помощи в КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», однако эти дефекты являются нарушениями ведения медицинской документации и нарушениями оказанием медицинской помощи в терминальной стадии заболевания и не имеют причинно-следственной связи с наступившим неблагоприятным исходом. Неблагоприятный же исход связан с характером и тяжестью самого заболевания, а также несвоевременным обращением больной за специализированной медицинской помощью. При первой биопсии, проведённой в мае 2019 года, достоверно установить диагноз не удалось, то была необходима повторная биопсия опухоли. Состояние пациентки П. прогрессивно ухудшалось в результате развития опухолевого процесса, а не вследствие проведённых хирургических вмешательств.
Суд признал в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках гражданского дела. Оно отвечает требованиям законодательства, является мотивированным, содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Претензий к квалификации и опыту работы экспертов у суда не имелось. Доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы либо ставящих под сомнение её выводы, сторонами не представлено.
Суд оценил представленные доказательства, принял во внимание выводы экспертного заключения ООО СМО «Восточно-страховой альянс», выводы судебной экспертизы, учёл, что экспертным заключением ОБУЗ «БСМЭ Ивановской области» установлены дефекты оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПККБ №1, а также установлены многочисленные нарушения КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ». Суд пришёл к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ГБУЗ ПККБ №1 и КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ».
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков, учитывая степень вины каждого из ответчиков, а также принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой выявленные дефекты оказания медицинской помощи как в ГБУЗ ПККБ №1 и КГБУЗ «Арсеньевская ЦРБ» не состоят в причинно-следственной связи со смертью гражданки П., степень нравственных переживаний в связи с утратой близкого родственника, суд счёл возможным взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница №1» в пользу гражданина П. компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей, с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» в пользу гражданина П. – компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
В итоге, Фрунзенский районный суд города Владивостока решил: исковые требования гражданина П. к ГБУЗ ПККБ №1, КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг удовлетворить в части; взыскать с ГБУЗ ПККБ №1 в пользу гражданина П. компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей; взыскать с КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в пользу гражданина П. компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей; исковые требования гражданина П. к ГБУЗ ПКОД оставить без удовлетворения.
Оставить комментарий