По «делу Ляйфера» не могут разыскать двух свидетелей, а защита недовольна экспертизой и файлами ОРМ

Закон

16.Апр.2024

• Алексей Ляйфер
• защита
• Карапетян
• суд

По мнению защиты заместителя главы администрации Владивостока, многие материалы следствия грешат недоработками

 Судебное следствие по делу Алексея Ляйфера – действующего заметсителя главы администрации Владивостока, продолжается. Напомним, Алексей Ляйфер обвиняется в получении взятки и в превышении полномочий. Речь идёт о строительстве дома на ул. Жигура и о знаменитой «шошинской» сопке. Корреспондент нашего издания поприсутствовала на очередном судебном заседании. Процесс происходит в Первореченском районном суде Владивостока под председательством судьи Олега Хренкова.

Сначала был допрошен свидетель Е., пояснивший, что раньше он работал в конторе адвокатов, в помещениях которой работал и Армен Карапетян – в ту пору юрист-земельщик, впоследствии возглавивший Управление муниципальной собственности Владивостока. Карапетяна Е. охарактеризовал как человека, который мало, что делает сам – мол, в период работы в конторе адвокатов он (сам Е.) делал для Карапетяна документы, правда, эти документы носили «обезличенный» характер – в них не были указаны получатели земли или адреса.

После допроса выяснилось, что в суд так и не явились свидетели Доманюк и Смирнов. Их нигде не могут найти. В общем, наверное, в этом нет ничего удивительного, учитывая крайне скандальный характер «дела Ляйфера» и тот факт, что некоторые свидетели со временем имеют возможность «переквалифицироваться» в обвиняемых и подсудимых.

Адвокат Алексея Ляйфера высказал недовольство полученной экспертизой, указав на имеющиеся, по его мнению, нарушения в этом документе. Экспертизу защита считает «недоработанной». Адвокат также высказал мнение, что некоторые документы Алексею Ляйферу мог «подсунуть» на подпись Армен Карапетян, который злоупотребил доверием вице-мэра. Также защита Алексея Ляйфера просит пересмотреть диски с ОРМ (оперативно-розыскными мероприятиями – Прим.Авт.), на которых имеются расхождения. Всего таких дисков в деле два, на них сотрудниками УФСБ Приморья зафиксированы переговоры между несколькими лицами. По мнению защиты, оба диска являются идентичными, но на одном есть какой-то «лишний» файл. Просят в судебном процессе сравнить оба диска и разобраться, что там за «лишний» файл.

Итог – в следующем судебном заседании (7 мая) по видеоконференции будет разговор с экспертом. В суд также будет вызван сотрудник ФСБ, который готовил оба диска с ОРМ. Суд также поставил задачу судебным приставам – обеспечить явку свидетелей Доманюка и Смирнова.